By: lew 
on 27 May 2016 - 06:54
Tags:
คดีฟ้องร้องระหว่างออราเคิลและกูเกิลที่ออราเคิลฟ้องกูเกิลว่าละเมิดสิทธิ์ API ของจาวามาถึงศาลชั้นต้นรอบที่สอง และรอบนี้กูเกิลชนะอีกครั้งเมื่อคณะลูกขุนตัดสินว่าการใช้ API จาวาเป็นการใช้งานโดยธรรม (fair use)
คดีนี้จบรอบแรกไปตั้งแต่ปี 2012 เมื่อผู้พิพากษา William Alsup พิพากษาว่า API ไม่ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ ทำให้คดีจบในศาลชั้นต้นไปโดยกูเกิลชนะ แต่ศาลอุทธรณ์กลับคำตัดสินโดยระบุว่า API มีลิขสิทธิ์ ทำให้คดีต้องกลับมาที่ศาลชั้นต้นอีกครั้งเพื่อพิจารณาว่าหาก API มีลิขสิทธิ์แล้ว การใช้งานแบบที่กูเกิลใช้นั้นเป็นการใช้งานโดยธรรมหรือไม่
คณะลูกขุนทั้งสิบคนระบุว่าการใช้งานของกูเกิลเป็นการใช้งานโดยธรรม (ลูกขุนชุดแรกในคดีนี้เสียงแตกในประเด็นนี้)
ArsTechnica ติดตามคดีนี้อย่างละเอียดในการพิจารณารอบที่สองนี้ มีการระบุถึงจุดที่ออราเคิลใช้โจมตีกูเกิล เช่น อีเมลของ Andy Rubin ที่ระบุว่าการใช้งาน API ต้องขอใช้งานจากซัน หรือแม้แต่การที่ทนายออราเคิลโจมตี Jonathan Schwartz อดีตซีอีโอของซันเองว่าเป็นผู้บริหารที่แย่ ที่ไม่ยอมเรียกร้องให้กูเกิลจ่ายค่าใช้งานจาวาแต่แรก
EFF ออกมาแสดงความยินดีที่กูเกิลชนะคดีนี้ แต่ระบุว่าที่การพิจารณาแบบที่ผู้พิพากษา Alsup ระบุไว้ว่า API ไม่มีลิขสิทธิ์นั้นดีต่อวงการโดยรวมกว่า
ออราเคิลประกาศจะอุทธรณ์คดีนี้ต่อไป
ที่มา - ArsTechnica
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
สรุปคือสู้กันในเรื่องปัญหาข้อกฎหมายกับปัญหาข้อเท็จจริง Google โต้แย้งว่า API ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ และ การใช้ API เป็นการใช้แบบเป็นธรรม (Fair use) ข้อโต้แย้งอันแรกเป็นปัญหาข้อกฎหมายส่วนอันหลังเป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่จะมาปรับเข้าปัญหาข้อกฎหมาย
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อโต้แย้งอันแรกนั้นไม่ถูกเลยส่งคดีกลับไปเริ่มดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ในศาลชั้นต้น แล้วจึงมีการพิจารณาข้อโต้แย้งอันที่สอง
google คงต้องใช้เวลานานทีเดียวถ้าจะพัฒนาภาษาอื่นมาทดแทนภาษา java และที่สำคัญต้องทำให้เป็นที่นิยมให้ได้เหมือน java
Swift?
มี GO กับ C (NDK) ด้วยครับ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
[ไม่ยืนยัน] Google, Facebook และ Uber อาจเปลี่ยนไปใช้ภาษา Swift เป็นหลักในการพัฒนาผลิตภัณฑ์
ตอนอ่านข่าวนี้ ผมก็เชียร์สุดใจเหมือนกันว่าอยากให้เป็นจริง (><)
~ HudchewMan's Station & @HudchewMan~
แต่ตอนนี้ Android ก็ยังไม่รองรับ swift นะ
อีกอย่าง oracle ฟ้องใด้ apple ก็อาจจะฟ้องด้วย ถ้าเปลี่ยน เปลี่ยนแบบอื่น อย่าง c ที่เป็นที่รู้จักดีกับ go ที่ google เป็นเจ้าของ น่าจะปลอดภัยกว่า
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
Swift นั้น Apple ปล่อยเป็น Opensource ไลเซ่น Apache แล้วครับ ฟ้องแบบ Oracle ทำไม่ได้
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
แอนดรอย์ => แอนดรอยด์
ข่าวใหญ่แท้
Oracle จะเอาแง่มุมไหนมาสู้ต่อล่ะทีเนี้ย?
ช่างไฟสมัครเล่น (- -")
ยังอุทธรณ์ได้อยู่ครับ เดี๋ยวก็เอาข้อหักล้างมาใช้เอง สู้กันอีกนานครับ
Get ready to work from now on.
ผมว่าอุทธรณ์ไปงั้นๆแหละครับโอกาสพลิกยากนะถ้าเป็นเรื่องแบบนี้
ส่วนใหญ่ถ้าเป็นปัญหาข้อเท็จจริงแทบจะเปลี่ยนคำตัดสินของคณะลูกขุนไม่ได้เลย
อันแรกที่อุทธรณ์ได้คือปัญหาข้อกฎหมายครับ
ถ้าเอาถึงฎีกาศาลบ้านเขามองถึงผลกระทบโดยรวมด้วย
คือถ้าออราเคิลชนะ คนที่เดือดร้อนคือผู้บริโภคอย่างเราๆนี่แหละครับ
พลิกมารอบนึงแล้วนี่ครับ?
รอบที่แล้วเป็นการกลับคำวินิจฉับของผู้พิพากษา Alsup ครับ (เพราะลูกขุนเสียงแตก)
lewcpe.com, @wasonliw
รอบที่แล้วเป็นปัญหาข้อกฎหมายครับ
เรื่องที่ว่า API คุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายล้วนๆครับ
เพราะข้อเท็จจริงมันยุติครับเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้มาว่า API คุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์
คดีก็ต้องกลับสู่ศาลชั้นต้นเพื่อให้พิจารณา ประเด็นต่างๆในคดีที่ไม่เคยพิจารณามาก่อน อีกครั้ง
แต่เรื่องที่ว่าการกระทำของ Google เป็น Fair Use หรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงครับ
นอกจากนี้มติของคณะลูกขุนเป็นเอกฉันท์ด้วยครับถ้าแบบนี้พลิกยากครับ
API อยู่ภายใต้ความคุ้มครองกฎหมายลิขสิทธิ์หรือไม่ เป็นข้อโต้แย้งอำนาจฟ้องของโจทก์ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมายโดยแท้ครับ
ปกติแล้วถ้าผมจำไม่ผิดคณะลูกขุนจะไม่ได้พิจารณาในส่วนของปัญหาข้อกฎหมาย จะพิจารณาเฉพาะปัญหาข้อเท็จจริง
ยิ่งเรื่องพยานปากไหนต้องห้ามด้วยกฎหมายว่ารับฟังได้หรือไม่คณะลูกขุนจะไม่ได้พิจารณาส่วนนี้ เป็นเรื่องของศาลที่จะคัดกรองพยานออกไป
เทียบเคียงกับคดีที่คนไทยถูกฟ้องกรณีนำเข้าหนังสือข้ามโซนไปขายใน US. นั่นก็ปัญหาข้อกฎหมายครับในส่วนของการขายครั้งแรก ถึงได้ทะลุมาถึงฎีกาได้
พอเข้าใจบ้างละครับ ขอบคุณครับ
ชัยชนะของมนุษยชาติ!
Go
Yeah! Good job