มีรายงานจาก New York Post ว่ากระทรวงยุติธรรม และคณะกรรมการการค้าของสหรัฐฯ กำลังประชุมกันในไม่กี่วันนี้ว่าจะดำเนินการสอบสวนแอปเปิลในกรณีกีดกันไม่ให้นักพัฒนาใช้เครื่องมือพัฒนาอื่นนอกจาก XCode และคอมไพล์เลอร์ของแอปเปิล

ไม่มีการยืนยันข่าวนี้อย่างเป็นทางการจากหน่วยงานทั้งสอง และแม้จะเป็นจริงนี่จะเป็นการตัดสินใจเพื่อ "สอบสวน" หรือไม่เท่านั้นหากมีการสอบสวนจริงก็ยังต้องมีการตัดสินใจต่อไปอีกว่าจะมีการดำเนินการต่อไปหรือไม่

ที่มา - New York Post

ต่อจาก กูเกิลเปิด HTTPS ใน Gmail เป็น Default ทางคณะกรรมการการค้าของสหรัฐหรือ FTC (ชื่อนี้จะเห็นบ่อยขึ้นเรื่อยๆ ในอนาคต) ได้ส่งสัญญาณเตือนให้เว็บไซต์อื่นๆ ใช้ HTTPS กันมากขึ้น

หนึ่งในกรรมการของ FTC คือ Pamela Jones Harbour กล่าวในปาฐกถาก่อนเริ่มประชุม FTC ว่าเว็บไซต์อย่าง Yahoo, Hotmail, Facebook ควรใช้ HTTPS ให้เป็นมาตรฐาน เพื่อความปลอดภัยของผู้ใช้ เธอยังแสดงความเห็นอีกว่า การเข้ารหัสข้อมูลเป็นการป้องกันที่ทำได้ง่าย และบริการบน cloud ทั้งหมดควรหันมาใช้กันได้แล้ว

ที่มา - EFF

ประเด็นที่เป็นความขัดแย้งใน iPad มากที่สุดคงไม่มีเรื่องไหนเกิน "ไม่มี Flash" นอกจากจะมีปฏิกริยาเป็นลบมาจากค่าย Adobe แล้ว ยังมีเรื่องโฆษณาเกินจริงอีกด้วย

ปัญหามีอยู่ว่าในวิดีโอและภาพโฆษณา iPad ที่แอปเปิลโปรโมทบนอินเทอร์เน็ต มีบางรูปที่แสดง Flash ได้ ซึ่งขัดกับข่าวที่บอกว่า iPad นั้นไม่รองรับ Flash (ทาง Adobe บอกว่าไม่ได้รับการติดต่อจากแอปเปิลในการนำ Flash ไปลง iPad) สาเหตุที่เป็นไปได้น่าจะเป็นความผิดพลาดของคนทำภาพและโฆษณาประกอบโฆษณา

จากปัญหานี้ ทำให้ Paul Threatt กราฟิกดีไซเนอร์คนหนึ่งได้ยื่นเรื่องร้องเรียนไปยัง FTC (คณะกรรมการด้านพาณิชย์ของสหรัฐ) ว่าแอปเปิลโฆษณาเกินจริงแล้ว

หลังจาก FTC ฟ้องอินเทลข้อหาผูกขาด GPU ไม่ทันไร ก็เข้าไปตรวจสอบกูเกิลต่อ หลังจากกูเกิลซื้อบริษัทโฆษณาบนมือถือ AdMob และ FTC เห็นว่าเข้าข่ายการผูกขาด

ในบล็อก Google Public Policy กูเกิลเปิดเผยว่า FTC ได้ขอข้อมูลการซื้อกิจการ AdMob จากกูเกิลถึงสองครั้ง และกูเกิลคาดว่าการซื้อกิจการครั้งนี้จะไม่สำเร็จง่ายๆ

ข่าวนี้คงทำให้อินเทลหายใจโล่งขึ้นมาสักหน่อย หลังจากเพึ่งโดนคณะกรรมการด้านการค้าของรัฐบาลสหรัฐฯ (FTC) ฟ้องร้องข้อหาผูกขาด GPU ไป (ดูข่าวเก่า โดยคุณ mk) โดยโฆษกของคณะกรรมการดังกล่าวได้ชี้แจงว่าไม่ได้ตั้งธง (เป้าหมาย) ที่จะ "หั่น" บริษัทอินเทลแต่อย่างไร แต่ต้องการให้อินเทลแก้ไขพฤติกรรมที่มองได้ว่าเป็นการผูกขาดก็เท่านั้น

ที่มา: InformationWeek ผ่าน Electronista

FTC หรือคณะกรรมการด้านการค้าของรัฐบาลสหรัฐ ได้ยื่นฟ้องอินเทลในข้อหาผูกขาด CPU และ GPU

ในส่วนของการผูกขาด CPU ไม่มีอะไรใหม่เพราะอินเทลโดนมาเยอะ ไม่ว่าจะเป็นคำฟ้องจาก AMD หรือคณะกรรมการยุโรป (ข้อหาเหมือนกันคืออินเทลใช้ลูกเล่นตุกติก เช่น บีบราคา ขายพ่วง โกงเบนช์มาร์ค ฯลฯ) แต่ที่น่าสนใจคือ FTC พ่วงข้อหา "อินเทลจะผูกขาดตลาด GPU แบบออนบอร์ด" มาด้วย

ปัจจุบันการเผยแพร่บทความในอินเทอร์เน็ตหรือวิธีปากต่อปาก มีอิทธิพลสูงและไปอย่างรวดเร็ว คณะกรรมการการค้าภายในของสหรัฐฯ (Federal Trade Commission - FTC) (Wiki) จึงออกกฏให้ผู้รีวิวหรือเผยแพร่สินค้าทุกชนิดต้องบอกว่าได้รับผลตอบแทนหรือไม่ หากฝ่าฝืนมีโทษปรับ 11,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 368,000 บาท) ทั้งนี้ไม่ว่าจะเป็นได้รับชุดผลิตภัณฑ์นั้นมาฟรี หรือรับสิ่งใดเป็นการตอบแทนก็ตาม กฏหมายนี้มีผลบังคับใช้ 1 ธันวาคม

ที่มา FTC, LA Times