ความคืบหน้าจากข่าว กูเกิลฟ้องไ

นักลงทุน John W. Keating ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นคนหนึ่งของ Motorola Mobility ยื่นฟ้องต่อศาลในชิคาโก โดยใส่ชื่อกูเกิลและผู้บริหารของ Motorola Mobility จำนวน 9 คนในฐานะจำเลย

ส่วนข้อหาก็คือ "ข้อเสนอซื้อของกูเกิลนั้นไม่ได้ตอบแทนผู้ถือหุ้นเท่ากับมูลค่าที่แท้จริงของบริษัท" หรืออธิบายง่ายๆ ว่าขายถูกไปนั่นล่ะครับ นักลงทุนรายนี้ประกาศว่าจะชวนผู้ถือหุ้นรายอื่นๆ มาร่วมฟ้องแบบกลุ่ม (class-action) ด้วย

กูเกิลซื้อหุ้น Motorola ด้วยราคาหุ้นละ 40 ดอลลาร์ ซึ่งสูงกว่าราคาในตลาดขณะนั้น 63%

ที่มา - Businessweek

หลังจากที่ Samsung วางขาย Galaxy Tab 10.1 ในแถบยุโรปไปแล้ว แต่แล้วก็โดนเบรคจากศาลเยอรมนีที่เขต Dusseldorf เพราะคดีที่ Apple เข้าไปยื่นฟ้องขอสั่งห้ามระงับการขาย Galaxy Tab 10.1 ในยุโรป แต่ก็ไม่วายที่ Samsung จะกันของเอาไว้แล้ว แต่ก็ไม่สามารถสั่งเพิ่มได้ ไปๆ มาๆ คดีก็พลิกผัน เมื่อมีคนไปรู้เข้าว่าแท้จริงแล้ว เอกสารที่ Apple ไปยืนต่อศาลเยอรมนีนั้น เป็นการตัดต่อขนาดหน้าจอของ Galaxy Tab 10.1 จากอัตราส่วน 16:10 ให้เหลือ 4:3 เท่า iPad 2 แล้วนำรูปไปตัดต่อใส่บอดี้ไอแพด 2 แล้วนั้น...

การฟ้องร้องเริ่มขึ้นอีกแล้ว เมื่อ HTC ยื่นฟ้องต่อคณะกรรมการการค้าของสหรัฐ (ITC) และศาลรัฐเดลาแวร์ ว่าแอปเปิลละเมิดสิทธิบัตรจำนวน 3 ชิ้น (มีรายละเอียดคือเป็นสิทธิบัตรด้าน Wi-Fi หนึ่งชิ้น) และขอให้สั่งห้ามนำสินค้าของแอปเปิลคือ แมคอินทอช ไอพ็อด ไอโฟน ไอแพด เข้าไปขายในสหรัฐ

นอกจากนี้ HTC ยังเรียกร้องค่าเสียหายจากแอปเปิลเป็นมูลค่า 3 เท่าของการละเมิด

ต่อจากข่าว Galaxy Tab 10.1 ถูกสั่งห้ามขายในยุโรป เนื่องจากคดีระหว่างซัมซุงกับแอปเปิล มีเว็บไซต์ Webwereld.nl จากเนเธอร์แลนด์ไปด

ต่อเนื่องจากกรณี Galaxy Tab 10.1 ถูกสั่งห้ามขายในยุโรป เนื่องจากคดีระหว่างซัมซุงกับแอปเปิล มีคนไปค้นพบข้อมูลในคำร้องของฝ่ายซัมซ

มหากาพย์เรื่อง iPhone 4 รุ่นต้นแบบของเว็บไซต์ Gizmodo เมื่อปีที่แล้ว (ข่าวเก่า) จบลงแล้ว โดยอัยการเขต San Mateo ในแคลิฟอร์เนีย ตัดสินส่งฟ้องเฉพาะคนที่พบเครื่องต้นแบบ iPhone 4 แต่ไม่รวมพนักงานของ Gizmodo

ในเอกสารของอัยการระบุว่าไม่มีหลักฐานใดๆ ที่แสดงว่าพนักงานของ Gizmodo มีความผิดจนต้องส่งฟ้องศาล ซึ่งทาง Gawker Media บริษัทแม่ของ Gizmodo ก็ออกแถลงการณ์แสดงความยินดีในเรื่องนี้ บอกว่าบริษัทเชื่อว่าเดินอยู่ในกรอบของกฎหมายมาตลอด แต่คดีที่เกิดขึ้นก็สร้างความเครียดแก่ Jason Chen บรรณาธิการของเว็บไซต์ไม่น้อย

ศาลเยอรมนีที่เขต Dusseldorf รับคำร้องของแอปเปิล มีคำสั่งคุ้มครองให้ Samsung Galaxy Tab 10.1 หยุดวางขายในยุโรปเป็นการชั่วคราว (ยกเว้นประเทศเนเธอร์แลนด์ ที่แอปเปิลยื่นฟ้องเป็นอีกคดีแยกกัน) เนื่องจากแอปเปิลยื่นฟ้องว่าซัมซุงละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา และก็อปปี้บางส่วนของ iPad 2

ซัมซุงสามารถอุทธรณ์คำสั่งนี้ได้ แต่กระบวนการยื่นอุทธรณ์ต้องใช้เวลาอีกประมาณ 4 สัปดาห์ต่อจากนี้

โฆษกของแอปเปิลระบุว่า ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ผลิตภัณฑ์ช่วงหลังของซัมซุงหน้าตาคล้ายกับ iPhone/iPad และแอปเปิลต้องคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของตัวเอง

หลังจากที่ฝั่งอเมริกามีผลตัดสินของ ITC เบื้องต้นระบุ HTC ละเมิดสิทธิบัตรแอปเปิลจริง ผ่านมาได้ 2 สัปดาห์ ทางฝั่ง HTC ก็ยื่นฟ้องแอปเปิลในอังกฤษต่อ

ตอนนี้ยังไม่มีข้อมูลว่า HTC ยื่นฟ้องแอปเปิลในข้อหาอะไร และเป็นเรื่องสิทธิบัตรหรือไม่ ข้อมูลในตอนนี้คือคงฟ้องเป็น HTC Europe Co. และคำฟ้องยื่นเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคมที่ผ่านมานี้เอง

ที่มา - Bloomberg

ไมโครซอฟท์แพ้คดีสิทธิบัตรให้กับ Alcatel-Lucent ยักษ์ใหญ่ด้านโทรคมนาคมจากฝรั่งเศส (เกิดจาก Alcatel ของฝรั่งเศสควบกิจการกับ Lucent ของสหรัฐ)

สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องมี 3 ชิ้น แต่ชิ้นที่เป็นแกนหลักคือหน้าจอสำหรับเลือกวันที่ใน Outlook ซึ่งปรับให้เหมาะกับทัชสกรีน ไมโครซอฟท์สู้คดีว่ามันเป็นแค่ "ตัวเลือกวันที่" (date picker) แต่ทาง Alcatel-Lucent บอกว่ามันเป็นฟีเจอร์สำคัญของ Outlook

คุณ Kent Walker ที่ปรึกษาของกูเกิลแสดงความคิดเห็นผ่านสำนักข่าวบลูมเบิร์กว่า "อุตสาหกรรมด้านเทคโนโลยีมีปัญหาใหญ่" อันเนื่องจากการต่อสู้ด้วยสิทธิบัตรและใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือ เขายังเน้นว่า "สิทธิบัตรซอฟต์แวร์เป็นสิ่งหนึ่งที่ขัดขวางการพัฒนานวัตกรรมใหม่"

คุณ Walker ยังเปิดเผยว่ากูเกิลกำลังมองหาสิทธิบัตรที่บริษัทต้องการซื้อมาเสริมการแข่งขันให้เหนือกว่าคู่แข่ง แต่เขาก็ไม่ได้ให้รายละเอียดว่าว่ากูเกิลจะลงทุนกับการไล่ซื้ออะไรหรือลงทุนมากน้อยเพียงใด ถึงกระนั่นคุณ Walker ยังยืนยันว่า "การซื้อสิทธิบัตรเพื่อการโจมตีคู่แข่งไม่ใช่รูปแบบการต่อสู้ที่ดีนัก แน่นอนคุณอาจไม่ชอบการพูดฝ่ายเดียวของเรา [กูเกิล] แต่หากมองย้อนกลับไปแล้วเราก็ไม่เคยทำสิ่งเหล่านี้มาก่อนเลย"

ศาลเริ่มไต่สวนมูลฟ้องในคดีออราเคิลฟ้องกูเกิลเรื่องสิทธิบัตรจาวา (เป็นกระบวนการก่อนการไต่สวนอย่างเป็นทางการ) โดยผู้พิพากษา William Alsup ให้ความเห็นว่าข้อเรียกร้องของทั้งสองบริษัทไม่สมเหตุสมผลทั้งคู่

ผู้พิพากษา Alsup บอกว่าตัวเลขความเสียหาย 6.1 พันล้านดอลลาร์ที่ออราเคิลเรียกร้องจากกูเกิลไม่สมเหตุสมผล เพราะฝ่ายออราเคิลใช้หลักการประเมินความเสียหายว่า จาวาเป็นทุกสิ่งทุกอย่างของแอนดรอยด์ และตีมูลค่าความเสียหายจากมูลค่าตลาดทั้งหมด (entire market value) ซึ่งศาลเทียบว่ารถยนต์ทุกคันต้องมีพวงมาลัย แต่พวงมาลัยไม่ได้สะท้อนตลาดรถยนต์ทั้งหมด

บริษัท Lodsys ซึ่งฟ้องนักพัฒนาแอพบน iOS/Android ว่าละเมิดสิทธิบัตรเรื่อง in-app purchase ของตัวเอง (ข่าวเก่าหมวด Lodsys) เดินหน้าฟ้องบริษัทเกมใหญ่ๆ ในเรื่องเดียวกันต่อไป

ในคำฟ้องล่าสุดของ Lodsys มีบริษัทเกมชื่อดังอีก 5 รายโดนฟ้อง ได้แก่

• Rovio สำหรับเกม Angry Birds บน iOS/Android
• EA สำหรับเกม The Sims 3 บน iPhone
• Atari สำหรับเกม Atari's Greatest Hits บน iPhone/iPad
• Square Enix สำหรับเกม Big Hit Baseball บน iPhone/iPad
• Take-Two สำหรับเกม 2K Sports NHL 2K11 บน iPhone

ตอนนี้มีผู้ถูกฟ้องรวมกัน 11 รายแล้ว

ล่าสุด Eric Schmidt ประธานบอร์ดของกูเกิลได้ออกมาบอกว่าสำหรับเขา สาเหตุของการที่แอปเปิลได้เริ่มเดินหน้าฟ้องบริษัทผู้ผลิตมือถือ Android แนวหน้าอย่าง HTC และซัมซุงก็เพราะว่าความอิจฉาและขาดการพัฒนานวัตกรรมของตัวเอง โดยได้กล่าวอีกว่าแอปเปิลได้เลือกที่จะเดินทางเส้นนี้ แทนการตอบสนองด้วยการคิดค้นนวัตกรรมใหม่ ๆ

Schmidt ยังได้พูดถึงตัวเลขต่าง ๆ ของ Android ที่ทำให้แอปเปิลต้องกลัว เช่น จำนวน activation ที่ไม่รวมแท็บเล็ตและอุปกรณ์ที่ไม่ใช่โทรศัพท์มือถือ ที่มีมากถึง 550,000 ครั้งต่อวัน เพิ่มจากเมื่อเดือนพฤษภาคมที่มีการ activate กว่า 400,000 ครั้งต่อวัน

หลังจากที่แอปเปิลได้ยื่นเรื่องร้องต่อ ITC กรณี HTC ละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิลแล้ว ล่าสุดทาง HTC ได้ออกมาแสดงท่าทีต่อการกระทำดังกล่าวแล้ว โดยตัวแทนของ HTC ได้ออกมากล่าวกับสำนักข่าว AP ว่า:

HTC ผิดหวังกับการที่แอปเปิลเลือกที่จะสู้กันทางด้านกฎหมายมากกว่าการแข่งขันกันอย่างแฟร์ ๆ ในตลาด ทาง HTC ขอไม่ยอมรับข้อครหาทั้งหมดที่แอปเปิลได้อ้างขึ้นมาตั้งแต่ครั้งก่อน ๆ จนถึงตอนนี้ และเราก็ขอยืนหยัดที่จะต่อสู้เพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของเรา

ที่มา - 9to5Mac

แอปเปิลได้ยื่นเรื่องต่อ International Trade Commission (ITC) เพื่อที่จะขอให้หยุดการขายสินค้าของ HTC บางชนิดที่ได้ทำการละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิล โดยการยื่นเรื่องในครั้งนี้มีลักษณะคล้ายกับครั้งก่อนที่แอปเปิลพยายามที่จะหยุดการนำเข้าสินค้าของซัมซุงด้วยเหตุผลเดียวกัน

การต่อสู้ทางกฎหมายของแอปเปิลและ HTC ไม่ใช่เรื่องใหม่ เมื่อต้นปีที่แล้ว แอปเปิลได้ทำการฟ้อง HTC ด้วยข้อหาละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิล โดย HTC เลือกที่จะฟ้องกลับและอ้างว่าแอปเปิลได้ละเมิดสิทธิบัตรของ HTC จำนวนห้าฉบับด้วยกัน

แม้ว่านักกฎหมายจาก ITC เองได้ออกมากล่าวว่าการเข้าข้าง HTC จะเป็นเรื่องดีกว่าสำหรับทุกคน แต่แอปเปิลก็ยังเลือกที่จะยื่นคำร้องต่อ ITC อยู่ดี

ความคืบหน้าล่าสุดของคดีแอปเปิลฟ้อง Amazon ข้อหาละเมิดเครื่องหมายการค้า "App Store" ซึ่งทาง Amazon สู้ในประเด็นว่า "App Store" เป็นคำทั่วไปที่ใครก็ใช้งานได้

มุมมองของศาลไม่เห็นด้วยกับเหตุผลของ Amazon เท่าไรนัก (คือมองว่าไม่ใช่คำทั่วไปเสียทีเดียว) แต่ศาลก็เห็นว่าคำอ้างของแอปเปิลว่า Amazon ทำให้ลูกค้าของแอปเปิลสับสนก็ฟังไม่ค่อยขึ้นเช่นกัน (ดูข่าวเก่าประกอบ) ในเบื้องต้น ศาลจึงได้ปฏิเสธคำขอของแอปเปิลที่สั่งให้ Amazon ห้ามใช้เครื่องหมายการค้านี้เป็นการชั่วคราวจนกว่าคดีจะยุติ

ส่วนตัวคดีจริงๆ ศาลนัดไต่สวนอีกทีเดือนตุลาคม 2012 ระหว่างนี้ Amazon ก็สบายไป

ข่าวนี้ต่อจาก CNET โดนฟ้องข้อหาเปิดให้ดาวน์โหลดโปรแกรม LimeWire สรุปสั้นๆ ว่าโจทก์ซึ่งเป็นนักดนตรีได้ถอนฟ้องคดีนี้ไปเองเงียบๆ เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคมที่ผ่านมา

ตอนแรกคดีนี้เป็นข่าวใหญ่เพราะโจทก์ประโคมข่าวว่า CNET สนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์ (ผ่านการแจก LimeWire) หลายกรณีมาก แต่สุดท้ายโจทก์ได้ยื่นฟ้องเพียง 6 กรณีเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม ทนายของโจทก์ก็ขู่ไว้ว่าจะยื่นฟ้องคดีนี้ใหม่ โดยมีโจทก์เพิ่มขึ้นอีกหลายราย และเพิ่มกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์อีกหลายพันกรณี

ที่มา - Wired

หนึ่งในคดีในโลกออนไลน์ที่โด่งดังที่สุดในช่วงปีที่ผ่านมาคงต้องรวมคดีที่สองฝาแฝด Winklevoss ฟ้อง Mark Zuckerberg เอาไว้ด้วย โดยสองฝาแฝดนี้เคยได้รับเงินชดเชยไปแล้ว 65 ล้านดอลลาร์เพื่อจบคดี แต่อยู่ๆ เมื่อต้นปีที่ผ่านมาทั้งสองก็ตัดสินใจรื้อคดีขึ้นมาใหม่โดยอ้างว่าไม่ได้รู้ข้อมูลบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์ก็ยกฟ้องโดยระบุว่าเงินชดเชย 65 ล้านดอลลาร์นั้นเหมาะสมดีแล้ว โอกาสสุดท้ายของสองพี่น้องคือศาลฏีกา (U.S. Supreme Court) แต่สองฝาแฝดก็ออกมาให้ข่าวว่าได้ตัดสินใจจะไม่สู้คดีนี้ต่อไปอีกแล้วหลังจากได้พิจารณาอย่างรอบคอบ

ทางฝั่ง Facebook นั้นระบุว่าบริษัทมองว่าคดีนี้เป็นคดีที่จบไปนานแล้ว และยินดีที่คู่กรณีจะมองเหมือนๆ กัน

สถานการณ์ล่าสุดของคดีออราเคิลฟ้องกูเกิลเรื่องสิทธิบัตร Java ไม่เป็นผลดีต่อฝ่ายออราเคิลเท่าไรนัก

ต่อจากข่าวเมื่อเดือนที่แล้ว ศาลสั่งลดจำนวนสิทธิบัตรที่ออราเคิลฟ้องกูเกิล จาก 132 ประเด็นเหลือ 3 ประเด็น ทางออราเคิลได้ขอต่อรองจำนวนสิทธิบัตรเป็น 21 ประเด็น ซึ่งผู้พิพากษา William Alsup ก็ยอมตกลงให้ตามนั้น

แต่ Alsup ก็เปิดทางเลือกไว้ว่า ศาลอาจขอให้สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของสหรัฐ (USPTO) เข้าตรวจสอบ (reexamine) ประเด็นของออราเคิลก่อนว่ามีเหตุผลเพียงพอที่จะฟ้องกูเกิลหรือไม่ ซึ่งการตรวจสอบทั้งหมดจะต้องใช้เวลาอีกเป็นปี

ความคืบหน้าล่าสุดของคดีเครื่องหมายการค้า "App Store" ที่แอปเปิลฟ้อง Amazon "Appstore" (เขียนต่างกันนิดนึง) เริ่มไม่เป็นผลดีต่อฝ่ายแอปเปิล

ผู้พิพากษาหญิง Phyllis Hamilton ให้สัมภาษณ์หลังการไต่สวนรอบล่าสุดว่า เธอ "อาจจะ" ปฏิเสธคำขอของแอปเปิล เพราะแอปเปิลยังไม่สามารถแสดงหลักฐานว่าผู้บริโภคนั้นสับสนกับการที่ Amazon ใช้คำว่า Appstore เลย อย่างไรก็ตาม เธอจะพิจารณาเอกสารคำฟ้องอีกครั้งก่อนตัดสินใจ

ในคำฟ้องของแอปเปิลระบุว่าผู้ใช้รู้จัก "App Store" ว่าเป็นแหล่งดาวน์โหลดโปรแกรมบน iPhone และแอปเปิลได้รับความเสียหายจากการที่ Amazon ใช้คำว่า Appstore ซึ่งมีมาตรการปกป้องลูกค้าจากไวรัสและข้อมูลรั่วไหลน้อยกว่า App Store ของแอปเปิล

จากกรณีออราเคิลฟ้องกูเกิลเรื่อง Android เรายังไม่เคยรู้ว่ามูลค่าความเสียหายที่ออราเคิลเรียกร้องมีค่าเท่าไรกันแน่ ฝ่ายกูเกิลเองพยายามปิดบังตัวเลขอันนี้ (เพราะอาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นใน Android ของพันธมิตร) แต่ล่าสุดออราเคิลเผยเอกสารนี้ออกมาแล้วในชั้นศาล

มูลค่าความเสียหายของออราเคิลขึ้นกับการตีความของศาล แต่มูลค่าที่เป็นไปได้จะอยู่ระหว่าง 1.4-6.1 พันล้านดอลลาร์ ในกรณีที่ศาลชี้ว่ากูเกิลผิดจริง

ฝ่ายกูเกิลโต้ว่าตัวเลขนี้เกินจริงไปมาก เพราะสูงกว่าเงินที่ซันทำได้จากจาวาถึง 10 เท่า (และ 20 เท่าถ้าคิดเฉพาะจาวาบนมือถือ) ประเด็นที่กูเกิลใช้ต่อสู้คือวิธีการคำนวณความเสียหายของออราเคิลที่คาดเคลื่อน ทั้งในทางการเงินและทางกฎหมาย

FOSS Patents รายงานว่าแอปเปิลได้ตอบโต้ซัมซุงกรณีที่ซัมซุงได้ขออนุญาตศาลในการขอดูสินค้าที่ยังไม่ถูกเปิดตัวของแอปเปิล iPhone 5 และ iPad 3 ว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการจงใจที่จะก่อกวนและไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง และการร้องขอดูสินค้าที่ยังไม่เปิดตัวแอปเปิลนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการที่แอปเปิลฟ้องซัมซุงในตอนแรกแต่อย่างใด

ส่วนเรื่องความคืบหน้าของการต่อสู้ระหว่างซัมซุงกับแอปเปิลในครั้งนี้ ทางศาลได้ให้เวลาซัมซุงถึงวันศุกร์นี้ในการผลิตอุปกรณ์ตัวอย่างที่ซัมซุงยังไม่ได้เปิดเผยให้กับแอปเปิล (สินค้าตระกูล Galaxy รุ่นต่อไปนั่นเอง) โดยหลังจากนั้นแอปเปิลสามารถที่จะตัดสินใจว่าจะดำเนินคดีต่อไปกับซัมซุงอีกหรือไม่ หากแอปเปิลชนะคดีดังกล่าว ซัมซุงอาจจะไม่สามารถขายอุปกรณ์ดังกล่าวได้อีก

โนเกียได้ออกมาประกาศอย่างเป็นทางการแล้วว่าปัญหาการขัดแย้งกันระหว่างแอปเปิลกับบริษัทกรณีที่แอปเปิลได้ละเมิดสิทธิบัตรเทคโนโลยีมือถือหลายฉบับได้จบลงแล้ว โดยการที่แอปเปิลได้ตกลงที่จะจ่ายค่าตอบแทน (Royalty Fee) ให้กับโนเกีย

สำหรับการจ่ายค่าตอบแทนให้กับโนเกียในครั้งนี้ เป็นการจ่ายเพียงครั้งเดียวสำหรับสินค้าทุกอย่างที่ละเมิดสิทธิบัตรของโนเกียจนถึงวันนี้ และหลังจากนั้นแอปเปิลจะต้องจ่ายค่าตอบแทนนี้ให้กับโนเกียต่อไปเรื่อย ๆ ในฐานะผู้ถือไลเซ่นส์สิทธิบัตรของโนเกีย ซึ่งจะได้รับสิทธิในการผลิตสินค้าที่ใช้เทคโนโลยีตามสิทธิบัตรของโนเกียอย่างถูกต้องต่อไป

ไม่ว่า Apple จะทำอะไรเป็นอันต้องโดนขัดอยู่ตลอด ล่าสุด iCloud Communications ก็ประกาศยื่นฟ้อง Apple เนื่องด้วยชื่อ iCloud ที่เป็นบริการใหม่ของ Apple นั้น ไปซ้ำกันกับ iCloud ที่เป็นบริษัทที่ทำเกี่ยวกับระบบการสื่อสารโดยตรง โดยเอกสารที่ทาง iCloud ยื่นฟ้องไปนั้น คือต้องการให้ Apple ประกาศยุติการให้บริการ iCloud ลงทั้งหมด และทำการทำลายสัญลักษณ์หรือสิ่งอื่นใดที่เกี่ยวข้อง

งานนี้ท่าจะยาว เพราะ Apple เอง ก็หมดเม็ดเงินไปกว่า 4.5 ล้านดอลลาร์เพื่อให้ได้โดเมน iCloud.com มาครอง ก็คงจะจบเรื่องไม่ได้ง่ายๆ อย่างกรณีซัมซุง งานของเราๆ ก็ดูกันต่อไปครับว่าจะจบด้วยดีหรือว่าอย่างไร ว่าแต่ว่าป๊อปคอร์นพร้อมหรือยัง