คดี The Pirate Bay นั้นศาลชั้นต้นตัดสินไปตั้งแต่เมษายนปี 2009 จนตอนนี้ก็ถึงช่วงเวลาของการอุทธรณ์ที่เพิ่งสิ้นสุดลง โดยศาลอุทธรณ์สวีเดนตัดสินให้จำ้คุกผู้ดูแลเว็บทั้งสี่คนเป็นเวลาไม่เกิน 4 ถึง 10 เดือนและปรับเป็น 6.5 ล้านดอลลาร์หรือประมาณ 200 ล้านบาท

ทีมงานทั้งสี่คนของ The Pirate Bay ประกาศเตรียมสู้คดีในชั้นศาลฏีกาต่อทันที ส่วนทางฝั่งผู้ฟ้องนั้นยินดีกับคำพิพากษา และยังแสดงความเชื่อมั่นว่าภายในสองปีข้างหน้า การละเมิดลิขสิทธิ์ในรูปแบบนี้จะหมดไป

หลังจากศาลปกครองกลางไม่รับฟ้องจากสหภาพแรงงานกสท. วันนี้ทางผู้บริหารของกสท. ก็ประกาศว่าจะยื่นฟ้องในนามของกสท. โดยตรงในวันจันทร์ที่ 13 นี้

การฟ้องครั้งนี้จะลงนามโดยนายจิรายุทธ รุ่งศรีทอง กรรมการผู้จัดการใหญ่ของกสท. โดยระบุว่าเป็นหน้าที่ของกสท. ที่ต้องฟ้องร้องเพื่อปกป้องผลประโยชน์ หากไม่ฟ้องอาจจะเป็นการละเว้นการปฎิบัติหน้าที่ได้

ประเด็นที่ฟ้องยังคงเป็นประเด็นเดิมคือกทช. ไม่มีอำนาจจัดสรรคลื่นความถี่ และต้องรอกสทช. เพื่อให้มีอำนาจดังกล่าว

ที่มา - @ekarat (1, 2, 3)

เมื่อปลายปีที่แล้วผู้พิพากษา Dale A. Kimball ได้ตัดสินว่าลิขสิทธิ์ใน UNIX นั้นเป็นของโนเวลล์ ทำให้คดีความระหว่าง SCO กับ IBM นั้นแทบจะจบลง เพราะทาง SCO ไม่เหลืออะไรให้ฟ้องอีกต่อไป แต่ศาลอุทธรณ์ก็ได้ยกเลิกคำพิพากษานั้น และเปิดโอกาสให้มีการพิจารณาคดีใหม่โดยให้มีการพิจารณาโดยคณะลูกขุน

แม้จะได้โอกาสครั้งใหม่ แต่ตอนนี้ทาง SCO ก็อยู่ในสภาพไม่สมประกอบนัก เพราะต้องอาศัยความคุ้มครองจากมาตรา 11 อยู่ และแค่ลำพังเงินดำเนินกิจการตอนนี้คงแทบย่ำแย่อยู่แล้ว หากต้องการเงินมาเพื่อสู้คดีสำหรับสิทธิใน UNIX (ที่ยังต้องเอาไปสู้กับบริษัทต่างๆ เพื่อเอาเงินอีกที) นั้นดูจะเป็นการต่อสู้ที่ยาวนานและใช้เงินอีกมหาศาล

เมื่อช่วงปลายปีที่แล้วทาง Thomson Reuters (เจ้าของเดียวกับบริษัทซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ในบ้านเรา) ได้ยื่นฟ้องต่อศูนย์ประวัติศาสตร์และสื่อสมัยใหม่แห่งมหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน ผู้ให้การสนับสนุนในการพัฒนาโปรแกรม Zotero ที่เป็นโปรแกรมจัดการการอ้างอิงที่ได้รับความนิยมสูงและเปิดให้ใช้งานฟรี แต่คดีก็ถูกศาลยกคำร้องไปแล้วในวันนี้

ในคดีนี้ทางบริษัท Thomson Reuters ได้เรียกร้องค่าเสียหายจำนวน 10 ล้านดอลลาร์ โดยกล่าวหาว่า Zotero นั้นพัฒนาโดยอาศัยการทำ reverse engineer และยังมีการใช้ชื่อทางการค้าในตัว Zotero

Red Hat ร่วมกับบริษัทอีกจำนวนหนึ่งได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางสวิตเซอร์แลนด์ถึงกรณีที่หน่วยงาน "Swiss Federal Bureau for Building and Logistics" ได้ซื้อซอฟต์แวร์พร้อมค่าดูแลรักษาเป็นเงิน 15 ล้านดอลลาร์ต่อปีตลอดระยะเวลาสามปี โดยไม่ผ่านการประมูลตามกระบวนการปรกติ

การจัดซื้อนี้เกิดขึ้นเนื่องจากผู้จัดซื้อระบุว่าไม่มีซอฟต์แวร์ทางเลือกอื่นที่เหมาะสมนอกจากผลิตภัณฑ์ของไมโครซอฟท์ ทาง Red Hat ได้โต้ประเด็นนี้โดยระบุว่ามีทางเลือกอีกจำนวนมากให้ทางรัฐเลือกใช้งานได้ กระทั่งหน่วยงานของทางสวิตเซอร์แลนด์เองนั้นก็มีหลายหน่วยงานที่เลือกซื้อซอฟต์แวร์จาก Red Hat อยู่

ทาง Red Hat นั้นเรียกร้องให้มีการเปิดประมูลต่อสาธารณะเพื่อให้มีการพิจารณาซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สอย่างจริงจัง

การแบ่งแยกบริษัทของเอเอ็มดีทำให้อินเทลแถลงการบีบให้เอเอ็มดีเปิดเผยข้อตกลงที่ทำไว้กับบริษัท Advance Technology Investment Company (ATIC) เรื่อยมา แต่ทางเอเอ็มดีก็ปฎิเสธเรื่อยมาเช่นกัน ล่าสุดทางอินเทลยื่นคำขาดให้เวลาทางเอเอ็มดี 60 วันเพื่อแก้ปัญหานี้

อินเทลนั้นเชื่อว่าบริษัท Global Foundries ที่เปิดขึ้นมาใหม่นี้ไม่น่าจะเข้าข่ายบริษัทลูกของเอเอ็มดีตามสัญญาการให้สิทธิ์ในสิทธิบัตรระหว่างกันของทั้งสองบริษัท ดังนั้น Global Foundries จึงไม่มีสิทธิ์ที่จะผลิตชิป x86 ได้

ผู้ปกครองของเด็กรายหนึ่งในรัฐโอไฮโอได้ฟ้องบริษัทแอปเปิล และพนักงานในร้าน Apple Store อีก 10 คน โทษฐานที่ iPod touch ลุกไหม้ในกางเกงของลูกชายของเธอ

เรื่องราวตามในสำนวนฟ้องก็คือ เด็กคนนี้ใส่ iPod touch ไว้ในกระเป๋ากางเกง และเขารู้สึกว่ามันร้อนขึ้นเรื่อยๆ พอลุกขึ้นยืนก็พบว่ากางเกงกำลังไหม้ เขาเลยวิ่งไปที่ห้องน้ำ และเพื่อนๆ ช่วยกันถอดกางเกงออกมา แต่ว่าทั้งกางเกง, กางเกงใน, และขาของเขาจุดที่ติดกับ iPod ก็ไหม้ไปซะแล้ว หลังการตรวจร่างกาย แพทย์ได้รับรองว่าผิวหนังของเขาโดนไฟไหม้ในระดับสอง (ใครทราบรายละเอียดช่วยเติมทีนะครับว่ามันเป็นยังไง)

โลโก้ Vista Capable ที่ออกมาก่อนการวางตลาดของวิสต้านั้นนับเป็นโลโก้ที่ก่อเสียงวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุดอันหนึ่ง เพราะเอาเข้าจริงแล้วเครื่องที่มีโลโก้ Vista Capable นั้นจะทำงานได้กับ Vista Basic เท่านั้น แถมประสิทธิภาพไม่ดีนัก จนเกิดการฟ้องร้องกันยาวนานให้ไมโครซอฟท์ต้องชดเชยให้กับผู้บริโภคที่เข้าใจผิดว่าคอมพิวเตอร์ที่ติดตรง Vista Capable นี้จะสามารถใช้งานวิสต้าได้อย่างเต็มที่

แต่ล่าสุดศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ก็ได้มีคำพิพากษาให้คดี Vista Capable นี้ตกไป เนื่องจากผู้ฟ้องไม่สามารถแสดงได้ว่าผู้บริโภคเสียเงินเพิ่มขึ้นจากตราที่ว่านี้อย่างไรบ้าง

หลายคนอาจจะเฮ แต่สำหรับแอปเปิลแล้วงานนี้อาจจะต้องตกอยู่ในที่นั่งลำบากอีกครั้ง ในเมื่อศาลของรัฐบาลกลางสหรัฐ​ (Federal Court) อนุญาตให้ Psystar Corp ผู้ผลิตคอมพิวเตอร์ที่มาพร้อมกับ Mac OS X ทำการฟ้องกลับแอปเปิลด้วยสำนวนฟ้องใหม่แล้ว

จุดที่สำคัญที่สุดของการฟ้องกลับในครั้งนี้คือ หาก Psystar ชนะในครั้งนี้ ผู้ผลิตคอมพิวเตอร์รายอื่น ๆ ก็จะสามารถขายคอมพิวเตอร์พร้อม ๆ กับ Mac OS X เช่นกัน

หลังจากที่มีคำสั่งจากคณะกรรมการการแข่งขันทางการค้า (Conseil de la concurrence) ให้ยกเลิกสิทธิ์ในการขายไอโฟนแบบผูกขาดของบริษัทออเรนจ์ในประเทศฝรั่งเศสไปแล้วก่อนหน้านี้ ทั้งแอปเปิลและออเรนจ์ก็ยื่นฟ้องต่อศาลอุทธรณ์ขอให้ทบทวนคำสั่งดังกล่าว และในวันนี้ศาลอุทธรณ์ก็อ่านคำพิพากษายืนยันคำสั่งตามเดิมต่อไป

การร้องเรียนในเรื่องนี้เริ่มจากบริษัท Bouygues Telecom คู่แข่งอันดับสองในตลาดฝรั่งเศสได้ยื่นร้องเรียนก่อน ตามมาด้วยบริษัท SFR คู่แข่งอันดับสามและสหภาพผู้บริโภค (UFC-Que Choisir) ร่วมกันร้องเรียนจนได้คำสั่งนี้ออกมาเมื่อวันที่ 17 ธันวาคมที่ผ่านมา

ข่าวสดๆร้อนๆ และ(น่า)จะร้อนไปถึงอินเทลและลุงสตีฟ จ็อบส์ด้วย เรื่องก็มีอยู่ว่า นายแมทธิว โรเบิร์ต ยัง ได้ยื่นฟ้องศาลสหรัฐฯ โดยนายยังอ้างว่า นายจ็อบส์ได้ขโมยผลงานของนายยังไปให้บริษัทอินเทลโดยไม่ได้รับอนุญาตจากตน ซึ่งนายยังอ้างว่า ผลงานชิ้นนั้นก็คือต้นแบบของ Intel Core-2 Duo และเทคโนโลยี virtualization ที่อินเทลกำลังขายในท้องตลาด และนายยังได้เรียกร้องค่าเสียหายจากอินเทลและจ็อบส์เป็นเงินถึง 5 พันล้านเหรียญ

หลังกจากที่แอปเปิลได้ฟ้อง Psystar ว่าละเมิด EULA (ข่าวเก่า) และ Psystar ได้ฟ้องกลับว่าแอปเปิลผูกขาดตลาด (ข่าวเก่า) และศาลได้ยกฟ้องข้อหาผูกขาดตลาดไปเรียบร้อยแล้ว (ข่าวเก่า) วันนี้แอปเปิลได้ฟ้อง Psystar เพิ่มด้วยกฏหมาย DMCA โดยอ้างว่า Psystar ได้ละเมิด กฏหมาย DMCA โดยการหลีกเลี่ยงระบบป้องกันการทำสำเนา (Copy protection) ของ Mac OS X เพื่อให้สามารถติดตั้งลงในเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ไม่ได้ผลิดโดยบริษัทแอปเปิลได้ นอกจากนั้นแอปเปิลยังได้หว่านแหในคำฟ้องไปถึงบุคคลอื่นที่ไม่ได้ทำงานกับ

Deutsche Telekom บริษัทโทรคมนาคมสัญชาติเยอรมนี (เดิมเป็นรัฐวิสหากิจ แต่แปรรูปเหมือนกับ TOT) ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ T-Mobile ผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือในยุโรปและสหรัฐ ส่งจดหมายเตือนมายัง Weblog Inc. เจ้าของเว็บไซต์ Engadget (ปัจจุบันอยู่ในเครือ AOL) ขอให้ Engadget Mobile เว็บไซต์ย่อยที่เน้นข่าวมือถือ เลิกใช้โลโก้สีบานเย็น (magenta) ซึ่งทาง T-Mobile จดเครื่องหมายการค้า ถือครองความเป็นเจ้าของอยู่

Large Hadron Collider (LHC) เป็นเครื่องเร่งความเร็วอนุภาค ของศูนย์วิจัย CERN ในสวิตเซอร์แลนด์ มีลักษณะเป็นท่อใต้ดินวนเป็นวงกลมยาว 27 กิโลเมตร เป้าหมายของ LHC คือใช้ทดลองเร่งความเร็วอนุภาคแล้วเอามาวิ่งชนกัน เพื่อตรวจสอบทฤษฎีทางฟิสิกส์อนุภาคว่าเป็นไปได้จริงหรือไม่ โดยเฉพาะ Higgs Boson ซึ่งถ้าสร้างขึ้นมาได้จริงตามทฤษฎี วงการฟิสิกส์จะก้าวหน้าขึ้นไปอีกมาก LHC ตอนนี้กำลังสร้างอยู่และมีกำหนดเปิดใช้งานเดือนพฤษภาคมนี้

ศาลสูงสุดของรัฐแคลิฟอร์เนียจะพิจารณาคดีการ "เหยียด" คนอายุมากในการทำงานของกูเกิล โดยกูเกิลถูกฟ้องโดยผู้จัดการอายุ 54 ที่อ้างว่าโดนไล่ออกจากกูเกิลเนื่องจาก "แก่เกินไป" เมื่อก่อนที่กูเกิลจะกลายเป็นบริษัทมหาชนในปี 2004

ใสคำฟ้องนั้นนาย Brian Reid กล่าวว่าความไม่เข้ากันได้ "ทางวัฒนธรรม" ของเขากับพนักงานอื่นนั้นเป็นสาเหตุที่ทำให้เขาเสียอาชีพเมื่อต้นปี 2004 พร้อมยังบอกว่าเพื่อนรวมงานเรียกเขาว่า "Old Man" หรือ "Fuddy-Duddy"

ก่อนหน้านี้ นาย Brian ซึ่งเข้าทำงานกับกูเกิลเมื่อเดือนมิถุนายนปี 2002 ได้เป็นกรรมการฝ่ายกิจการและกรรมการฝ่ายวิศวกรรม และเคยทำงานกับ AltaVista มาก่อนอีกด้วย

บทความจาก ComputerWorld ได้เขียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับการตอบสนองจากทนายความของฝั่ง ThinkSecret ซึ่งได้บอกว่าเรื่องการตกลงนอกศาลระหว่างแอปเปิลกับ ThinkSecret นั้นจะไม่ถูกเปิดเผยแต่อย่างใด

Terry Gross แห่ง Gross & Belsky LLP ได้กล่าวกับ ComputerWorld ว่าด้วยบัญญัติข้อแรกของรัฐธรรมนูญของสหรัฐเกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพของประชาชนในการแสดงความคิดเห็นนั้น นักข่าวในอินเทอร์เน็ตคนอื่น ๆ น่าจะรู้สึกถึงบางอย่างกับสิ่งที่เกิดขึ้น

นั่นก็หมายความว่าเป็นไปได้ที่แอปเปิลนั้นจะแพ้คดีนี้ถ้าหากคดียังดำเนินต่อไป

นาย Timothy Smith ได้ยื่นฟ้องแอปเปิล ในกรณีที่ทางแอปเปิลมีนโยบายไม่ให้บริการกับไอโฟนเครื่องที่ทำการปลดล็อค (unlock)
ทางทนายความฝ่ายโจทก์อ้างว่าแอปเปิลทำผิดต่อกฏหมาย Antitrust ของแคลิฟอร์เนีย ทนายอ้างอีกว่าการปลดล็อคโทรศัพท์มือถือเป็นเรื่องที่ถูกกฏหมายในบทบัญญัติของ Digital Millennium Copyright Act (DMCA) และกล่าวหาแอปเปิลว่า "ทำผิดกฏหมาย , ไม่ยุติธรรม , เป็นการฉ้อฉลทางธุรกิจ ในความหมายของ California's Unfair Competition Act , and California Business and Professions Code sections." เพราะในปี 2006 ได้มีข้อยกเว้นกับการที่เจ้าของมือถือทำการปลดล็อคเพื่อนำมือถือเครื่องนั้นไปใช้บริการกับผู้ให้บริการเครือข่ายรายอื่น

ในโอกาสที่ Creative Commons ภาษาไทยจะออกมาเร็วๆ นี้ เรื่องนี้จึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจพอสมควรเลย

เรื่องนี้เริ่มจาก ครอบครัวชาวเท็กซัสครอบครัวหนึ่ง ไดทำการฟ้องร้อง Virgin Mobile ออสเตรเลียและ Creative Commons ในกรณีทำให้เกิดความอับอายและอดสู (grief and humiliation) ด้วยการนำรูปภาพของลูกสาวของครอบครัวนี้ ไปใช้ในป้ายโฆษณาของทาง Virgin โดยไม่ได้รับอนุญาต

ทุกคนคงคุ้นเคยกับสัญญาอนุญาต GPL กันดี เพราะใช้ในซอฟท์แวร์โอเพ่นซอร์สเต็มไปหมด แต่ปัญหาใหญ่ของ GPL นั้นก็คือยังไม่ได้รับการพิสูจน์ทางด้านกฎหมายอย่างแพร่หลาย (ถึงแม้จะพิสูจน์ได้แล้วในเยอรมนี) ตอนนี้ถึงตาของสหรัฐฯ เสียที

การยื่นฟ้องครั้งนี้เกิดขึ้นโดย Software Freedom Law Center เป็นผู้ฟ้องแก่ Monsoon Multimedia เพราะมีการตรวจพบการใช้งาน BusyBox ภายในตัวสินค้าของทาง Monsoon แต่ไม่ได้ทำการเผยแพร่ซอร์สโค้ดแต่อย่างใด

ข่าวนี้แบบสั้นๆ เล่าให้จบในบรรทัดเดียวเหมือนหัวข่าวว่าศาลได้ตัดสินให้ Novell ชนะ SCO ในการอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของ UNIX ที่ยืดเยื้อยาวนานมาหลายปี

ส่วนแบบยาวๆ ต้องเท้าความชุดคดี SCO อ้างว่าลินุกซ์เอาโค้ดจาก UNIX มาใช้ โดยคดีชุดนี้ประกอบด้วยคดี SCO ไล่ฟ้องบริษัทหลายแห่ง (หลักๆ คือ IBM ส่วนบริษัทอื่นมี DaimlerChrysler เป็นต้น) และคดี SCO อ้างว่าตัวเองเป็นเจ้าของ UNIX ซึ่ง Novell เป็นฝ่ายฟ้องว่าเจ้าของนั้นคือฉันต่างหาก

คดีชุดแรกจบไปเมื่อปี 2006 โดยศาลตัดสินว่า SCO ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่านำโค้ดมาใช้จริง อันนี้จบเรื่องไป

ต้นสังกัดของ Eminem นักร้องเพลงแร๊พชื่อดังยื่นฟ้องแอปเปิล ละเมิดสิทธิ์นำเพลงไปขายออนไลน์โดยไม่ได้รับอนุญาต ประเด็นร้อนนี้เกิดขึ้นมาจากข้อขัดแย้ง ในแวดวงอุตสาหกรรมดนตรี ว่าทางค่ายเพลงที่ผลิต และจัดจำหน่าย แผ่นซีดีของศิลปิน มีสิทธิ์ในการหาผลประโยชน์ จากการค้าในรูปแบบดิจิตอลได้เลยหรือไม่ หรือว่าค่ายเพลงจะต้องทำการขออนุญาต จากต้นสังกัดซึ่งถือลิขสิทธิ์ของเนื้อเพลง และดนตรี เพิ่มเติมเสียก่อน

ในคำฟ้องนั้น ทางต้นสังกัดระบุว่าแอปเปิลจ่ายส่วนแบ่งจากยอดการขายให้กับทาง Universal แต่ทางต้นสังกัดไม่ได้ให้สิทธิ์ Universal ในการให้อนุญาตทำการดาวน์โหลดได้ ทางต้นสังกัดแสดงความจำนง ให้แอปเปิดยุติการจัดจำหน่าย แต่ทางแอปเปิลปฎิเสธ จึงเป็นที่มาของการยื่นฟ้องในครั้งนี้

บริษัทแอปเปิลกำลังเจอกับปัญหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์เพราะถูกฟ้องร้องพร้อมกันถึงสองคดีโดยคดีแรกถูกช่างภาพอาชีพฟ้องในข้อหาขโมยภาพ Wall of Videos ของเขาไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาติซึ่งทางบริษัทแอปเปิลเอาไปใช้ในโฆษณาและส่วนอื่นๆของ Apple TV ส่วนอีกคดีเป็นเรื่องเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ของเพลง "Girlfriend" ที่ไปคล้ายกับเพลงเก่าเพลงนึงและแอปเปิลเองก็กำลังจำหน่ายอยู่ใน iTunes ขณะนี้

Engadget [Via Techible]