เมื่อเดือนมีนาคม แอปเปิลฟ้อง HTC ละเมิดสิทธิบัตรโทรศัพท์ 20 รายการ เป็นผลให้ HTC ฟ้องกลับเอาคืน ข้อหาละเมิดสิทธิบัตร 4 รายการ

เมื่อวานนี้ แอปเปิลได้ยื่นฟ้อง HTC ข้อหาละเมิดสิทธิบัตรอีกคดีหนึ่ง โดยประกอบด้วยสิทธิบัตร 4 รายการ เป็นของเดิม 2 และของใหม่อีก 2 ครับ

ข่าวสิทธิบัตรทั้งหมดดูได้จากแท็ก Patent เผื่อมีคนงง เพราะฟ้องกันไปมาเยอะมาก

ที่มา - Boy Genius Report

ทนายชาวปากีสถานได้กล่าวหาคุณ Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้งและเป็นซีอีโอของ Facebook ว่าต้องมีส่วนรับผิดชอบต่อการเผยแพร่ข้อความที่ดูหมิ่นเหยียดหยามชาวมุสลิม และต่อมารัฐบาลก็ได้ดำเนินการสืบสวนกรณีดังกล่าวแล้ว

จากการสืบสวนข้อมูลจากปี 2006 เกี่ยวกับการที่แอปเปิลได้บังคับค่ายเพลงต่าง ๆ ให้ขายเพลงที่ราคาเดียวที่ $0.99 นั้น ตอนนี้ New York Times ได้ออกมารายงานว่ากระทรวงยุติธรรมของสหรัฐได้เริ่มการสืบสวนเกี่ยวกับการผูกขาดการขายเพลงออนไลน์ของแอปเปิลอีกครั้ง

โดยครั้งนี้ทางกระทรวงได้จับตามาดูที่ข้อตกลงและการเจรจากับค่ายเพลงต่าง ๆ ของแอปเปิล โดยเฉพาะอย่างยิ่งการที่แอปเปิลได้เคยพยายามที่จะล้มข้อตกลงระหว่างอเมซอนกับค่ายเพลงต่าง ๆ ในการร่วมแคมเปญ Daily Deal บน Amazon MP3 Store

ตามกฏหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียแล้ว หลังจากมีการตรวจค้นเป็นที่เรียบร้อย จำเป็นต้องเปิดเผยหมายค้นของคดีนั้นๆ สู่สาธรณชนภายในระยะเวลา 10 วันนอกเสียจากศาลจะสั่งเป็นกรณีพิเศษ วันนี้หมายค้นนั้นก็ถูกเปิดเผยเป็นที่เรียบร้อยแล้วครับ (อ่านได้จาก Wired)

เนื้อหาโดยสรุปของการสืบสวนในหมายค้นมีดังนี้:

ในเดือนมีนาคม แอปเปิล ฟ้อง HTC ละเมิดสิทธิบัตรโทรศัพท์ 20 รายการ แถมขอให้ผู้มีอำนาจสั่งห้ามขายมือถือ HTC ในสหรัฐ (ซึ่งนักวิเคราะห์หลายรายมองว่านี่คือสัญญาณว่าแอปเปิลกลัว Android เพราะก่อนหน้านี้แอปเปิลแทบไม่เคยฟ้องใครเรื่องสิทธิบัตร) ฝั่ง HTC เคยมีปฏิกริยาโต้ตอบว่า "ไม่เห็นด้วย" และ "จะปกป้องตัวเอง"

ตอนนี้ HTC ฟ้องกลับแอปเปิลในข้อหาเดียวกัน คือละเมิดสิทธิบัตรโทรศัพท์ 5 รายการ และขอให้คณะกรรมการการค้านานาชาติของสหรัฐ (International Trade Commission - ITC) สั่งห้ามขาย iPhone, iPod, iPad ในสหรัฐเช่นกัน

หลังจากโซนี่ปล่อยอัพเดทเฟิร์มแวร์ล่าสุดของเพลย์สเตชั่นโดยปิดคุณสมบัติรองรับการลงระบบปฏิบัติการอื่นไป ล่าสุดโซนี่ก็ถูกฟ้องแล้ว เนื่องด้วยทำผิดข้อตกลงที่ให้ไว้กับผู้ที่ซื้อเพลย์สเตชั่นและยังโฆษณาว่าผู้ใช้สามารถติดตั้งระบบปฏิบัติการอื่นได้หากปิดออปชั่นในเฟิร์มแวร์ใหม่ทิ้ง

เป็นที่เข้าใจกันว่าคุณสมบัติดังกล่าวสร้างข้อกังวลด้านความปลอดภัย แต่โจทก์ฟ้องร้องกล่าวว่าแท้ที่จริงแล้วโซนี่ต้องการลดการละเมิดลิขสิทธิ์มากกว่า เนื่องจากหากปล่อยให้สามารถติดตั้งระบบปฏิบัติการอย่างลีนุกซ์ได้แล้ว จะทำให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงระบบไฟล์ของเพลย์สเตชั่นและหลีกเลี่ยงระบบป้องกันการคัดลอกได้

เว็บไซต์ Gizmodo ซึ่งดูเหมือนจะกลายเป็นคู่แค้นกับแอปเปิลไปแล้ว ได้ตีพิมพ์เรื่องของ Worldwide Loyalty Team ฝ่ายหนึ่งในแอปเปิลที่คอยเฝ้าดูพนักงานของตัวเอง ว่าไปทำข้อมูลรั่ว ภาพหลุดที่ไหนบ้าง

คนที่ออกมาเปิดเผยเรื่องนี้เป็นอดีตพนักงานของแอปเปิลที่ Gizmodo เรียกว่า "Tom" เขาเล่าว่า "ทีมพิเศษ" ของแอปเปิลมีหน้าที่ตามล่าพนักงานผู้ต้องสงสัย โดยจะเดินเข้ามาที่สำนักงานแล้วขอความร่วมมือกับผู้จัดการฝ่าย ให้พนักงานทุกคนนั่งอยู่ที่โต๊ะห้ามลุกไปไหน แล้วเอาโทรศัพท์ของทุกคนไปตรวจสอบ ถ้าต้องการใช้โทรศัพท์ในตอนนั้นต้องขออนุญาต และต้องคุยโทรศัพท์ต่อหน้าเจ้าหน้าที่ทีมพิเศษนี้

ในเดือนมกราคมที่ผ่านมา ทางโกดักได้ยื่นฟ้องต่อแอปเปิลและ RIM ว่าละเมิดสิทธิบัตรของตนเอง (ดูข่าวเก่า) เมื่อวันที่ 15 เมษายนที่ผ่านมา ทางแอปเปิลมีการยื่นฟ้องโกดักต่อ ITC (U.S. International Trade Commission) ว่าทางโกดักเองก็มีการละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิล 2 รายการ ได้แก่สิทธิบัตรที่มีชื่อว่า "Computer vision system for subject characterization" และ "Modular digital image processing via an image processing chain with modifiable parameter controls"

ข่าวสั้นมากครับ เว็บไซต์ IT World อ้างแหล่งข่าววงใน บอกว่า Adobe เตรียมฟ้องแอปเปิลภายในเร็วๆ นี้

รายละเอียดว่าจะฟ้องในแง่ไหนยังไม่มี แต่ที่แน่ๆ มันเป็นผลมาจาก แอปเปิล ห้ามนักพัฒนาใช้ Flash ในการสร้าง Native Apps บน iPhone OS

น่าสนใจว่าแฟนบอยของทั้งสองบริษัท จะเลือกยืนอยู่ข้างไหนกัน???

ที่มา - IT World

ศาลยุติธรรมยุโรป (European Court of Justice) ได้ตัดสินคดีว่ากูเกิลไม่มีความผิด กรณีถูกฟ้องร้องละเมิดเครื่องหมายการค้า จากผู้ผลิตหลุยส์วิตตอง และเจ้าของเครื่องหมายการค้าอื่นอีกสองราย

คดีนี้เกี่ยวข้องกับสามคดีที่ตัดสินไปแล้วในประเทศฝรั่งเศส ในคดีแรก เจ้าของเครื่องหมายการค้า 'Vuitton' 'Louis Vuitton' และ 'LV' พบว่า sponsored links ที่ปรากฏเมื่อค้นด้วยเครื่องหมายการค้า เป็นโฆษณาสินค้าลอกเลียนแบบ ในขณะที่อีกสองคดีนั้น เป็นของเจ้าของเครื่องหมายการค้า 'Bourse des Vols' และ ‘Eurochallenges’ ซึ่งเมื่อค้นด้วยชื่อเหล่านี้แล้ว ปรากฏ sponsored link ไปยังเว็บไซต์ของคู่แข่งแทน

สามปีหลังจาก Viacom ฟ้องกูเกิลฐานละเมิดลิขสิทธิ์วีดีโอผ่านทาง YouTube เป็นเงิน 1 พันล้านดอลลาร์เมื่อปี 2007 เมื่อสำนวนได้รับการเปิดเผยออกมาสู่สาธารณะ กูเกิลก็เดินหน้า "แฉ" ทันที

ชื่อ Viacom นั้นอาจจะไม่เป็นที่รู้จักกันมากนัก แต่ Viacom คือเจ้าของบริษัท Paramount Pictures และช่องเคเบิลอื่นๆ เช่น MTV และ VH1

กูเกิลระบุว่า Viacom นั้นจ้างตัวแทนไม่ต่ำกว่า 18 บริษัทเพื่อโพสวีดีโอลงบน YouTube บ่อยครั้งที่อีกฝ่ายของ Viacom เองมาแจ้งให้ YouTube เอาวีดีโอนั้นออกจากเว็บ และจบลงด้วยการที่ฝ่ายที่โพสมาขอให้ YouTube เอาวีดีโอขึ้นอีกครั้ง รวมทั้งวีดีโอบางอันในคำฟ้องเอง

คดีทางการเงินที่ใหญ่ที่สุดในปีที่แล้วคงไม่มีคดีไหนเกินการจับกุมผู้บริหาร Madoff Investment Securities LLC บริษัทลงทุนมูลค่ามหาศาลที่ถูกเปิดโปงว่าจริงๆ แล้วเป็นแชร์ลูกโซ่ระดับโลก และวันนี้ผู้ต้องหาล่าสุดที่ถูกตั้งข้อหาคือโปรแกรมเมอร์สองคนที่ทำงานให้กับบริษัทลงทุนดังกล่าว

Jerome O'Hara และ George Perez ถูกตั้งข้อหาว่าสมรู้ร่วมคิดในการดัดแปลงแก้ไขข้อมูลการซื้อขาย ทั้งสองคนทำงานเป็นลูกจ้างของบริษัทในช่วงปี 1990-1991 โดยพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ชื่อว่า House 17 ซึ่งเป็นศูนย์กลางข้อมูลหลอกลวง และสร้างบันทึกการซื้อขายปลอม โดยทางทีมสืบสวนกล่าวหาว่าทั้งสองรับเงินเพื่อดูแลซอฟต์แวร์ดังกล่าวให้สร้างข้อมูลเท็จ

ทัั้งสองคนอาจะถูกจำคุกสูงสุดถึง 30 ปีด้วยข้อหานี้

จากกรณีที่เจ้าหน้าที่ระดับผู้บริหารของกูเกิลถูกตั้งข้อหาในอิตาลี (ข่าวเก่า) ศาลในกรุงมิลาน ประเทศอิตาลี ได้ตัดสินว่าจำเลยสามคนมีความผิดฐานละเมิดสิทธิส่วนบุคคล มีโทษรอลงอาญาหกเดือน แต่ไม่ต้องรับผิดข้อหาหมิ่นประมาท ส่วนอีกคนหนึ่งนั้นศาลยกฟ้อง

คดีนี้ เกิดขึ้นจากการที่มีวิดีโอถูกนำขึ้นไปยังเว็บไซต์กูเกิลวิดีโอในปี 2006 โดยแสดงภาพของเด็กนักเรียนซึ่งเป็นดาวน์ซินโดรมถูกรังแก โดยแสดงอยู่เป็นเวลาประมาณสองเดือนก่อนถูกนำออก วิดีโอดังกล่าวติดอยู่ในลิสต์ที่มีผู้ชมมากที่สุดด้วย เหตุการณ์ในวิดีโอเกิดขึ้นในเมืองตูริน ประเทศอิตาลี เยาวชนที่มีส่วนรวมในการทำร้ายถูกพิจารณาคดีในศาลเยาวชน

ดูเหมือนว่าการต่อสู้เรื่องสิทธิบัตรขอโนเกียและแอปเปิลจะเผ็ดร้อนขึ้นอีกเท่าตัว เมื่อโนเกียได้ทำยื่นคำร้องแก่ International Trade Commission หรือหน่วยงานรับผิดชอบการค้าระหว่างประเทศว่าแอปเปิลได้ละเมิด "สิทธิบัตรเกี่ยวกับการติดตั้งและใช้งาน" โดยสิทธิบัตรนี้ครอบคลุมเกือบทุกอย่างตั้งแต่เซ็นเซอร์ของกล้องไปจนถึงจอสัมผัส

หากนับการฟ้องร้องเกี่ยวกับสิทธิบัตรมาตราฐาน GSM และการยื่นคำร้องถึง ITC ครั้งแรกเกี่ยวกับ UI, กล้อง, เสาอากาศและอื่น ๆ ของสินค้าแอปเปิลทุกชนิดนั้น นี่เป็นก้าวที่สามสำหรับโนเกียในการต่อสู้กับแอปเปิลในครั้งนี้

ดูเหมือนว่างานนี้ศาลซานฟรานซิสโกจะเข้าข้างแอปเปิลในคดีฟ้องเป็นกลุ่ม (Class Action Lawsuit) ระหว่างกลุ่มผู้ใช้ไอพ็อดและแอปเปิล เกี่ยวกับกรณีที่ผู้ใช้ไอพ็อดแล้วมีปัญหาหูหนวก หูตึง และหูไม่ดี โดยศาลได้ทำการปฏิเสธการยื่นฟ้องของกลุ่มที่ต้องการให้แอปเปิลรับผิดชอบ

โดยศาลนั้นได้กล่าวว่าผู้ฟ้องไม่ได้ต้องการฟ้องเพราะว่าไอพ็อดนั้นไม่สามารถทำในสิ่งที่มันถูกดีไซน์ขึ้นมาได้ และผู้ฟ้องเองก็ไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าปัญหาหูไม่ดีทั้งหลายจากการใช้ไอพ็อดเป็นปัญหาที่ไม่สามารถที่จะหลีกเลี่ยงได้ ทำให้การฟ้องร้องในครั้งนี้ไม่สามารถนำเข้าชั้นศาลได้

ที่มา - Engadget

ดูเหมือนว่าปัญหาระหว่างโนเกียกับแอปเปิลจะระอุขึ้นอีกครั้ง หลังจากที่โนเกียได้ประกาศว่าบริษัทได้ส่งคำร้องไปหา U.S. International Trade Commission หรือหน่วยงานที่ดูแลเรื่องการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐว่าสินค้าของแอปเปิลทุกชนิดได้ทำการละเมิดสิทธิบัตรของโนเกีย โดยรวมไปถึง ไอโฟน ไอพ็อด และคอมพิวเตอร์แมคอินทอชทั้งหมด

โดยสิทธิบัตรที่ถูกละเมิดนั้น รวมไปถึงสิทธิบัตรเกี่ยวกับหน้าตา User Interface, กล้องถ่ายภาพ, เสาอากาศและระบบ Power Management ของอุปกรณ์ต่าง ๆ

หลาย ๆ คนอาจจะทราบถึงเรื่องที่แอปเปิลได้ชนะคดีระหว่างแอปเปิลกับ Psystar เกี่ยวกับเรื่องละเมิด DMCA ของ Mac OS X มาแล้ว ล่าสุด Psystar ได้ทำการอัพเดทเว็บของตัวเองว่าทางบริษัทได้เลิกทำการขาย Rebel EFI ที่มีความสามารถในการทำให้คอมพิวเตอร์ PC สามารถบูท Mac OS X ได้ แม้ว่าทางบริษัทเองยังไม่ได้รับการยืนยันอย่างแน่นอนจากศาลว่าสามารถทำได้หรือไม่

ในขณะเดียวกัน Psystar ได้ขอรับบริจาคเงิน และยังทำการขายเสื้อที่ด้านหน้าเขียนไว้ว่า "I sued Psystar" ส่วนด้านหลังนั้นเขียนว่า ".. and all I got was a lousy injunction." หรือแปลเป็นไทยได้ว่า "ฉันฟ้อง Psystar … และทั้งหมดที่ฉัันได้ก็แค่คำสั่งห้าม [Psystar ขาย] แหยง ๆ อันนึง"

ข่าวนี้คงทำให้อินเทลหายใจโล่งขึ้นมาสักหน่อย หลังจากเพึ่งโดนคณะกรรมการด้านการค้าของรัฐบาลสหรัฐฯ (FTC) ฟ้องร้องข้อหาผูกขาด GPU ไป (ดูข่าวเก่า โดยคุณ mk) โดยโฆษกของคณะกรรมการดังกล่าวได้ชี้แจงว่าไม่ได้ตั้งธง (เป้าหมาย) ที่จะ "หั่น" บริษัทอินเทลแต่อย่างไร แต่ต้องการให้อินเทลแก้ไขพฤติกรรมที่มองได้ว่าเป็นการผูกขาดก็เท่านั้น

ที่มา: InformationWeek ผ่าน Electronista

FTC หรือคณะกรรมการด้านการค้าของรัฐบาลสหรัฐ ได้ยื่นฟ้องอินเทลในข้อหาผูกขาด CPU และ GPU

ในส่วนของการผูกขาด CPU ไม่มีอะไรใหม่เพราะอินเทลโดนมาเยอะ ไม่ว่าจะเป็นคำฟ้องจาก AMD หรือคณะกรรมการยุโรป (ข้อหาเหมือนกันคืออินเทลใช้ลูกเล่นตุกติก เช่น บีบราคา ขายพ่วง โกงเบนช์มาร์ค ฯลฯ) แต่ที่น่าสนใจคือ FTC พ่วงข้อหา "อินเทลจะผูกขาดตลาด GPU แบบออนบอร์ด" มาด้วย

เมื่อปี 2007 เคยมีข่าวว่า บริษัท Monsoon โดนฟ้องข้อหาละเมิด GPL ของซอร์สโค้ด BusyBox เนื่องจากเอา BusyBox ไปใช้ในอุปกรณ์ของตัวเอง แต่ไม่ยอมปล่อยซอร์สโค้ดออกมาตามเงื่อนไขของ GPL (BusyBox คือซอฟต์แวร์ที่รวมคำสั่งและเครื่องมือที่ใช้บ่อยของ UNIX สำหรับอุปกรณ์ฝังตัว)

หลังจากนั้นก็มีบริษัทโดนฟ้องด้วยข้อหานี้อีกเรื่อยๆ (ทั้ง Cisco และ Verizon โดนกันมาหมดแล้ว) ล่าสุดโดนกัน 14 บริษัทซึ่งมีบริษัทใหญ่ๆ อย่าง Best Buy, Samsung, JVC โดยอุปกรณ์ที่โดนฟ้องก็มีตั้งแต่ HDTV ของ Samsung หรือเครื่องเล่น Blu-ray ของ Best Buy

ปฏิบัติการหักเหลี่ยมโหด CrunchPad หลังจาก Fusion Garage แยกทางกับ TechCrunch และขายเครื่องเองในชื่อ Joojoo ทางฝ่าย TechCrunch ก็ฟ้อง Fusion Garage เรียบร้อยตามความคาดหมาย

จากข่าวล่าสุดร้อนๆ ที่แอปเปิลฟ้องโนเกียกลับฐานละเมิดสิทธิบัตร 13 รายการ (ดูข่าวเก่า) ตอนนี้มีรายชื่อสรุปออกมาแล้วครับ (ดูได้จากที่มา) นอกจากนี้แล้วในสำนวนส่งฟ้อง แอปเปิลยังได้มีข้อความเหน็บแนมโนเกีย โดยมีใจความสำคัญที่กล่าวถึงประวัติความสำเร็จของ iPod จนนำมาสู่ iPhone ของแอปเปิล และเปรียบเทียบกับการที่โนเกียยังเลือกที่จะอยู่ในโลกของโทรศัพท์ยุคเก่า และไม่เร็วพอที่จะสามารถเปลี่ยนแปลงตามโลกได้ทัน จึงเลือกที่จะลอกเลียนดีไซน์และอินเตอร์เฟซ iPhone ของแอปเปิลแทน

หลังจากที่โนเกียได้ทำการฟ้องแอปเปิลฐานละเมิดสิทธิบัตรในการใช้เทคโนโลยีสื่อสารไร้สายต่าง ๆ และการเข้ารหัสแล้ว ตอนนี้แอปเปิลได้ตัดสินใจที่จะฟ้องคืนโนเกียฐานละเมิด 13 สิทธิบัตรของแอปเปิล โดยในตอนนี้รายละเอียดของสิทธิบัตรทั้ง 13 ฉบับนี้ยังไม่ได้ถูกเปิดเผย

บริษัทอื่น ๆ ที่ต้องการแข่งขันกับเราจะต้องคิดค้นเทคโนโลยีของตนเองขึ้นมา ไม่ใช้ขโมยของคนอื่น - ตัวแทนจากแอปเปิลกล่าว

ที่มา - MacRumors

ศาลทางด้านตะวันออกของรัฐเทกซัสได้สั่งให้แอปเปิลจ่ายเงินจำนวน 21.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับบริษัท OPTi Inc เนื่องจากได้ละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวกับเทคโนโลยี Predictive Snooping สำหรับการรับส่งข้อมูล โดยบริษัท OPTi เคยเป็นบริษัท semiconductor แต่ตอนนี้ได้ยกเลิกการผลิตค้นคว้าและวิจัยทั้งหมด และหันไปเอาดีทางด้านการฟ้องบริษัทต่าง ๆ ว่าได้ทำการละเมิดสิทธิบัตรแทน

ก่อนหน้านี้บริษัท OPTi ได้ชนะคดีอีกคดีหนึ่งจาก NVIDIA และได้รับค่าเสียหายไปกว่า 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และล่าสุดได้ทำการฟ้อง AMD ด้วยข้อหาละเมิดสิทธิบัตรใบเดียวกันจากคดี NVIDIA แล้วด้วย

ตั้งแต่ปี 2550 ที่ผ่านมา ศาลผู้บริโภคของฝรั่งเศสได้เริ่มตัดสินว่าผู้ผลิตและจำหน่ายพีซีในฝรั่งเศสมีหน้าที่ต้องคืนเงินค่าระบบปฏิบัติการและโปรแกรมอื่นๆ ให้แก่ผู้บริโภคที่ไม่ต้องการโปรแกรมเหล่านั้น