วันนี้เป็นคิวของ Larry Page ซีอีโอของกูเกิลที่ต้องขึ้นให้การต่อศาลในคดีระหว่างออราเคิลกับกูเกิลที่กำลังดำเนินอยู่ในขณะนี้ แต่ดูท่าทางของ Larry Page จะไม่ค่อยดีนัก โดยเมื่อ Larry Page ถูก David Boies ซึ่งเป็นทนายความของฝั่งออราเคิลถามคำถามใดๆ เขามักจะแสดงท่าทางไม่สบายใจ, ไม่ค่อยสบตากับ David Boies และปฏิเสธว่าจำเอกสารภายในของกูเกิล (ที่ออราเคิลนำมาใช้ในการสู้คดี) ไม่ได้อยู่บ่อยๆ

คดีที่กูเกิลเก็บข้อมูล Wi-Fi ด้วยรถ Google Street View ทำให้มีข้อมูลจำนวนมากอยู่ในฐานข้อมูล Wi-Fi ของกูเกิล หลังจากปิดคดีไปแล้วในบางประเทศ (ซึ่งมักจบด้วยการปรับ) ตอนนี้ในสหรัฐฯ ก็เป็นอีกประเทศที่จะหยุดคดีนี้แล้ว โดย FCC (กสทช. ของสหรัฐฯ) สั่งปรับกูเกิลเป็นเงิน 25,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ

ที่น่าสนใจคือค่าปรับนี้ไม่ใช่ค่าปรับจากการเก็บข้อมูลโดยตรง แต่เป็นค่าปรับของการตอบสนองต่อคำสั่งเปิดเผยข้อมูลต่างๆ ของ FCC ได้ไม่ครบถ้วนในเวลาที่กำหนด ส่วนของดักฟังนั้นคาดว่าจะไม่เป็นคดีเพราะข้อมูลที่กูเกิลดึงไปนั้นไม่ได้เข้ารหัสไว้

ความคืบหน้าของคดีประวัติศาสตร์ระหว่างออราเคิลกับกูเกิล ในเรื่องสิทธิบัตร-ลิขสิทธิ์ของ Android/Java ครับ

จากข่าว Yahoo! ฟ้อง Facebook ฐานละเมิดสิทธิบัตรทั้งสิ้น 10 รายการ ตอนนี้ทาง Facebook ฟ้องกลับข้อหาละเมิดสิทธิบัตร 10 รายการเท่ากัน

ตัวอย่างสิทธิบัตรที่ Facebook ใช้ฟ้องกลับ ได้แก่ การสร้าง feed ของสมาชิกในเครือข่ายสังคม, การแท็กบุคคลในสื่อดิจิทัล, อัลกอริทึมในการเลือกโพสต์ที่เป็นหัวข่าว headline เป็นต้น สิทธิบัตรบางรายการมีชื่อ Mark Zuckerberg เป็นผู้คิดค้นด้วย แต่หลายรายการก็เป็นสิทธิบัตรที่ Mark Zuckerberg เพิ่งกว้านซื้อมาเร็วๆ นี้

ไม่รู้ว่างานนี้ Yahoo! ไปปลุกยักษ์ให้ตื่นขึ้นมาหรือเปล่า

สองปีหลังการเปิดตัว iPhone 4 ที่ใช้เสาอากาศด้วยกรอบโลหะตัวแรกของแอปเปิลและพบว่าเมื่อเอานิ้วแตะรอยต่อระหว่างโลหะสองชิ้นจะทำให้สัญญาณลดลงจนสายหลุด แม้ภายหลังแอปเปิลจะแจก Bumper ให้ แต่ผู้ใช้จำนวนหนึ่งก็ยื่นฟ้องแบบเป็นกลุ่ม (class action) สองปีผ่านไป คดีนี้ก็เตรียมจบลงด้วยการยอมความกันนอกศาลโดยทางแอปเปิลจะจ่ายเงินให้กับผู้ใช้ iPhone 4 ในสหรัฐฯ คนละ 15 ดอลลาร์

การยื่นเอกสารเพื่อขอเงินชดเชยจะทำได้ถึงวันที่ 28 สิงหาคม ส่วนถ้าใครต้องการถอนชื่อออกจากผู้มีสิทธิ์ หรือจะคัดค้านข้อตกลงนี้สามารถทำได้ภายในวันที่ 15 มิถุนายน หากไม่มีใครคัดค้านก็จะปิดคดีนี้กันในที่สุด

ที่มา - iPhone4Settlement

ความคืบหน้าของคดีระหว่างกลุ่มเจ้าของสิทธิดนตรี GEMA กับเว็บฝากไฟล์ RapidShare ในเยอรมนี (ข่าวเก่า) จบลงด้วยชัยชนะของ RapidShare เพราะศาลสูงประจำเขตฮัมบูร์กของเยอรมนีตัดสินว่าธุรกิจการฝากไฟล์ของ RapidShare ไม่ผิดกฎหมายของเยอรมนี

ศาลสูงยังกลับคำตัดสินของศาลในข่าวก่อนหน้านี้ที่กำหนดให้ RapidShare ต้องตรวจเช็คทุกไฟล์ที่ถูกอัพโหลดขึ้นไป ว่า RapidShare ไม่ต้องทำแล้ว แต่ก็เปลี่ยนให้บริษัทต้องคอยตรวจสอบเว็บภายนอกที่ลิงก์มายังไฟล์มีลิขสิทธิ์ใน RapidShare แทน และป้องกันไม่ให้คนภายนอกเข้าถึงไฟล์เหล่านี้ได้

คดีสิทธิบัตร-ลิขสิทธิ์ระหว่างออราเคิลกับกูเกิล ในประเด็นเรื่อง Java/Android จะกลับมาไต่สวนกันต่อวันที่ 16 เมษายนนี้

ในเอกสารฉบับล่าสุดที่กูเกิลยื่นต่อศาล กูเกิลระบุว่าถ้าหากออราเคิลสามารถพิสูจน์ได้ว่า Android ละเมิดสิทธิบัตรของ Java จริง (สิทธิบัตรมี 2 ชิ้น) กูเกิลจะยอมจ่ายเงินให้ออราเคิลและหยุดสู้คดีทันที แต่นั่นหมายความว่าออราเคิลจะต้องเห็นชอบกับตัวเลขค่าเสียหายที่กูเกิลเสนอด้วย

กูเกิลจะจ่ายค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิบัตรย้อนหลังให้ 2.8 ล้านดอลลาร์ และสำหรับค่าเสียหายในอนาคต กูเกิลจะจ่ายเงิน 0.5% จากรายได้ Android ให้กับสิทธิบัตรหนึ่งชิ้น (จนกว่าจะหมดอายุเดือนธันวาคมปีนี้) และ 0.015% สำหรับสิทธิบัตรอีกหนึ่งชิ้น (หมดอายุปี 2018)

หลังจากที่มีคดี Hasbro ฟ้อง Asus ที่ Hasbro ได้ร้องขอไว้ว่า ให้ห้ามนำ Asus Transfromer Prime มาจัดจำหน่าย เมื่อปลายปีที่แล้ว ล่าสุดวันนี้ศาลของสหรัฐได้เพิกถอนคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในประเด็นที่ว่า ห้ามการนำสินค้ามาจำหน่้าย Asus Transf

เรื่องของเรื่องเกิดขึ้นที่ร้านค้าปลีก Apple Store สาขาแมนฮาสเซต มลรัฐนิวยอร์ก เมื่อหญิงวัย 83 ปีชื่อ Evelyn Paswall กำลังเดินเข้าไปในร้านและชนเข้ากับกระจกด้านหน้าอย่างแรงจนได้รับบาดเจ็บจมูกหัก (สาขานี้ด้านหน้าเป็นกระจกทั้งหมด)

สิ่งที่เกิดขึ้นตามมาคือ เธอเรียกร้องค่ารักษาพยาบาล 75,000 ดอลล่าร์สหรัฐและยังฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเลยในการเตือนเรื่องกระจกของแอปเปิลรวมทั้งหมดถึง 1 ล้านดอลล่าร์สหรัฐ

เว็บฝากไฟล์ RapidShare มีงานเข้าเสียแล้ว เมื่อศาลสูงของเยอรมนีประจำเขตฮัมบูร์ก ตัดสินว่า RapidShare ไม่พยายามแก้ปัญหาละเมิดลิขสิทธิ์เท่าที่ควร และกำหนดให้ต้องกรองไฟล์ที่ผู้ใช้อัพโหลดขึ้นไปไว้บน RapidShare ด้วย

คดีนี้เกิดจากกลุ่มลิขสิทธิ์ดนตรี GEMA และสำนักพิมพ์ De Gruyter กับ Campus Publishers ร่วมกันยื่นฟ้อง RapidShare ในข้อหามีส่วนช่วยละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งศาลชั้นต้นตัดสินให้ RapidShare แพ้ และเมื่ออุทธรณ์ในศาลสูง RapidShare ก็แพ้อีก

เท่าที่ข่าวต้นทางบอกมา RapidShare ยังสามารถอุทธรณ์ต่อไปยังศาลฎีกาของเยอรมนีได้อีก ซึ่งทางบริษัทยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรต่อไปกับคดีนี้

เมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ Yahoo! ได้เตือน Facebook ว่ากำลังละเมิดสิทธิบัตรของตนเองอยู่ พร้อมทั้งเสนอทางเลือกให้ว่าจะยอมจ่าย หรือให้ฟ้อง นาทีนี้คงไม่ต้องคิดแล้วว่า Facebook เลือกแบบไหน เพราะว่าทาง Yahoo! ได้เดินเรื่องฟ้องศาลประจำรัฐแคลิฟอร์เนียไปแล้ว

เอกสารฟ้องร้องของ Yahoo! มีความยาวทั้งสิ้น 19 หน้า ครอบคลุม 10 สิทธิบัตรที่ Yahoo! อ้างว่าถูก Facebook ลอกเลียนไปใช้ในบริการของตัวเองเช่น หน้ารวมฟีดข่าวเด่น วิธีการจัดการโฆษณา การตั้งค่าความเป็นส่วนตัว ทั้งหมดนั้น Yahoo! เคยทำมาก่อนทั้งสิ้น และบอกว่า Facebook กำลังทำนาบนหลังคนอยู่

Dow Jones Newswires รายงานว่าแอปเปิลได้ออกมาแสดงจุดยืนที่ใหม่ พร้อมที่จะตกลงกับผู้ผลิตมือถือ Android ทั้งหลายเช่นซัมซุงและโมโตโรล่า โดยแอปเปิลต้องการค่าไลเซ่นส์ 5-15 ดอลลาร์ต่อมือถือ Android หนึ่งเครื่องที่ขายได้ จากกรณีละเมิดสิทธิบัตร "หลายอย่าง" ของแอปเปิล

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าทั้งซัมซุงและโมโตโรล่าจะไม่ยอมรับค่าไลเซ่นส์ที่แอปเปิลเสนอมาอย่างง่าย ๆ

การยื่นข้อเสนอเก็บค่าไลเซ่นส์กับผู้ผลิตมือถือ Android เป็นยุทธวิธีที่ขัดกับสิ่งที่สตีฟ จ็อบส์ต้องการอย่างแน่นอน เพราะก่อนหน้านี้จ็อบส์ได้ออกมาแสดงจุดยืนเดียวคือ "จะจัดการ Android ให้สิ้นซากด้วยเงินทั้งหมดที่แอปเปิลมี" แต่สำหรับแอปเปิล บริษัทที่มีเงินสดเหลือใช้มากเกินไปแบบนี้เงินที่เพิ่มขึ้นมาคงไม่ได้มีประโยชน์มากนัก

เรียกว่าความวัวไม่ทันหายความควายก็เข้ามาแทรกกันเลยทีเดียวสำหรับอเมซอนในช่วงนี้ หลังจากส่งท้ายปลายปีไปด้วย Kindle Fire โดน Acacia Research Corporation ฟ้องละเมิดสิทธิบัตร มาต้นปีนี้บริษัท Network Presentations Solutions ซึ่งเป็นบริษัทหน้าฉากของบริษัท Acacia เจ้าเก่าก็ยื่นฟ้องอเมซอน ในข้อหาที่ว่าฟีเจอร์ Special Offers and Sponsored Screensavers ละเมิดสิทธิบัตรเลขที่ 5,748,190 ซึ่งว่าด้วยระบบบริหารจัดการสกรีนเซฟเวอร์ที่บริหารจากส่วนกลาง

The New York Times รายงานโดยอ้างแหล่งข่าวใกล้ชิดว่า Yahoo! ได้เจรจากับ Facebook เมื่อวานนี้โดย Yahoo! แจ้ง Facebook ว่าบริษัทกำลังละเมิดสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีทางเว็บของ Yahoo! ราว 10-20 รายการ อาทิ ระบบจัดการโฆษณา, การปรับแต่งหน้าเว็บส่วนตัว และการส่งข้อความ โดย Yahoo! ยื่นข้อเสนอกับ Facebook ว่าจะยอมจ่ายค่าธรรมเนียมหรือว่าจะให้ Yahoo! ฟ้องร้องแล้วไปลุ้นผลที่ศาลเอา

ตัวแทนของ Yahoo! ยอมรับว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นจริง และทั้งหมดทำเพื่อปกป้องผลประโยชน์สูงสุดสำหรับผู้ถือหุ้น ขณะที่ตัวแทนของ Facebook บอกว่าทาง Yahoo! ได้ติดต่อมาจริงแต่ยังไม่สามารถให้ความเห็นได้ในตอนนี้

แอปเปิลได้แจ้งให้ลูกค้าในเยอรมนีทราบว่าบริการ Push Mail ของ iCloud จะไม่สามารถใช้ได้ชั่วคราว เนื่องจากแอปเปิลถูกโมโตโรล่าฟ้องกรณีละเมิดสิทธิบัตร ทำให้ผู้ใช้บริการ iCloud เหลือทางเลือกเพียงแค่สองทางในการรับอีเมลจาก iCloud คือการเข้าไปใน Mail app ด้วยตัวเองทุกครั้ง หรือไม่ก็ตั้งให้ตัวเครื่องเช็คอีเมลทุก ๆ ระยะเวลา (manual fetch)

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมานี้ ศาลได้ประกาศคำสั่งห้ามไม่ให้แอปเปิลให้บริการที่ไปละเมิดสิทธิบัตรของโมโตโรล่า โดยในขณะนี้แอปเปิลกำลังจะยื่นอุทธรณ์ต่อศาล ในส่วนของโมโตโรล่าเองก็อาจจะต้องจ่ายค่าเสียหายให้กับแอปเปิล หากศาลตัดสินว่าแอปเปิลไม่ผิดกรณีดังกล่าว

หลังจากที่ศาลของเซี่ยงไฮ้ไม่รับฟ้องจาก Proview บริษัทที่ต้องการฟ้องเรียกค่าเสียหายแอปเปิลกรณีนำเครื่องหมายทางการค้า iPad ไปใช้ ล่าสุด Proview ได้เปลี่ยนมาฟ้องแอปเปิลในสหรัฐอเมริกาแทน แต่ในคราวนี้ Proview เลือกที่จะเล่นงานแอปเปิลในข้อหา "ฉ้อโกงและหลอกลวง" แทน

หนังสือพิมพ์ Wall Street Journal รายงานวันนี้ว่า Proview ได้ยื่นฟ้อง Apple ถึงถิ่นที่ศาลแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ว่า Apple ใช้อุบายไม่ซื่อในการเข้าซื้อชื่อ iPad ดังนั้น Apple จึงไม่ควรมีสิทธิ์ในการครอบครองชื่อดังกล่าว โดย Proview ได้ให้เหตุผลว่า Apple ได้ใช้บริษัทชื่อ IP Application Development, Ltd.

ดูเหมือนว่าฟ้า (ศาลจีน) จะเข้าข้าง Apple เมื่อศาลเซี่ยงไฮ้มีคำสั่งไม่รับฟ้องกรณีบริษัท Proview ร้องขอให้ศาลห้ามไม่ให้ Apple ขาย iPad จากกรณีพิพาทในเรื่องการใช้ชื่อ iPad โดยศาลได้ระบุเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมาว่า เนื่องจากกรณีพิพาทดังกล่าวยังอยู่ระหว่างการพิจารณาโดยศาลกวางตุ้ง คำร้องของ Proview จึงไม่มีน้ำหนัก

ข่าวนี้ต่อจาก

Proview บริษัทผลิตจอภาพสัญชาติจีนผู้เป็นเจ้าของเครื่องหมายทางการค้า I-PAD ในประเทศจีน หลังจากที่เริ่มฟ้องแอปเปิล ทำให้ร้านขายของในประเทศจีนต้องเลิกจำหน่าย iPad ได้ออกมาประกาศว่าบริษัทพร้อมที่จะเจรจากับแอปเปิลแล้ว และบอกว่าพวกเขาไม่มีเจตนาร้ายแต่อย่างใด

โดย Proview ซึ่งมีสถานะทางการเงินที่ไม่ค่อยดีนัก หวังที่จะทำการตกลงกับแอปเปิลนอกชั้นศาล โดยพร้อมที่จะเรียกค่าใช้เครื่องหมายทางการค้า I-PAD ในประเทศจีนสูงถึง 2 พันล้านดอลลาร์ โดยตัวแทนจาก Proview กล่าวว่าจะดำเนินคดีกับแอปเปิลต่อไปเรื่อย ๆ จนกว่าบริษัทจะบรรลุข้อตกลงดังกล่าว

ได้ข้อยุติแล้วสำหรับคดีเสาสัญญาณบน iPhone 4 อันเป็นเรื่องที่ยากที่จะลืมและไม่สมควรให้อภัย เพราะวานนี้ Ira Rothken ให้สัมภาษณ์กับทาง CNET เกี่ยวกับการยื่นฟ้องแบบกลุ่มต่อแอปเปิลในกรณีนี้ ซึ่งผลการตัดสินของศาลคือแอปเปิลจะต้องชดเชยแก่ผู้เสียหายเป็นเงินสดทั้งสิ้นสิบห้าเหรียญฯ หรือได้ Bumper ฟรีจากทางแอปเปิลแทน Rothken ยังกล่าวเพิ่มเติมอีกด้วยว่าคำตัดสินนับว่ายุติธรรมและมีเหตุผลสมควรแล้ว

การฟ้องร้องครั้งนี้ Rothken เป็นตัวแทนของกลุ่มผู้ยื่นฟ้อง และคำตัดสินจะมีผลต่อลูกค้า iPhone 4 ที่อาศัยในสหรัฐฯ เท่านั้น ซึ่งหมายความว่าหากอยู่ในประเทศอื่นจะไม่เกี่ยวข้องกับคดีครั้งนี้

ในที่สุดรายละเอียดของการฟ้องร้องก็ออกมา และไม่ใช่สิทธิบัตร 4 ใบ เท่านั้น ครั้งนี้ Apple ได้ฟ้องศาลแคลิฟอร์เนียว่า Samsung ได้ละเมิดสิทธิบัตรถึง 8 ใบ และไม่ใช่แค่บนโทรศัพท์ Galaxy Nexus อย่างที่เป็นข่าวครั้งแรก แต่จะมีผลกับอุปกรณ์ของ Sams

โกดัก บริษัทผลิตฟิลม์ชื่อดังจากสหรัฐอเมริกาซึ่งได้ยื่นขอล้มละลายไปเป็นที่เรียบร้อยแล้ว กำลังรอคำตัดสินจากศาลล้มละลายสหรัฐอเมริกาว่าจะยอมให้แอปเปิลยื่นฟ้องโกดักในข้อหาละเมิดสิทธิบัตรหรือไม่ โดยเป็นสิทธิบัตรเกี่ยวกับกล้องดิจิตอล, กรอบรูปดิจิตอล และเครื่องพิมพ์ โดยถ้าศาลล้มละลายยอมให้แอปเปิลฟ้องแล้ว แอปเปิลก็จะเริ่มดำเนินเรื่องยื่นฟ้องศาลและขอให้โกดักหยุดขายผลิตภัณฑ์กลุ่มที่ละเมิดสิทธิบัตรต่อไป

สงครามกฎหมายระหว่าง Apple และ Motorola ยังคงดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง ล่าสุด เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา Apple ได้ยื่นฟ้อง Motorola Mobility ต่อศาลแขวงแคลิฟอร์เนียใต้ ว่า Motorola ละเมิดสัญญาที่อนุญาตให้ Qualcomm ใช้สิทธิบัตร GPRS/UMTS

การฟ้องร้องครั้งนี้ ต่อเนื่องมาจากการที่ Motorola ฟ้องร้องต่อศาลในประเทศเยอรมนี ว่า Apple ละเมิดสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานเทคโนโลยี GPRS/UMTS จากการใช้ชิปของ Qualcomm ในสินค้าของ Apple (และต้องการค่าเสียหายจาก Apple 2.25%)

รายงานจาก Hebei Youth Daily ของจีนกล่าวว่า ขณะนี้ เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลจีนได้เริ่มเข้ายึด iPad ตามร้านค้าต่างๆ ในจีน และมีบางร้านค้าที่ตัดสินใจเอา iPad ลงจากชั้นวางขายของไปก่อนเพื่อที่จะได้ไม่ถูกยึดไปเหมือนกับร้านอื่นๆ (แต่ก็ยังแอบขายต่อไป) ส่วนรายงานจากทาง China.com กล่าวว่ารัฐบาลจีนได้ยึด iPad 2 ไปแล้วกว่า 45 เครื่อง

สาเหตุของการไล่ยึด iPad ครั้งนี้ยังไม่แน่ชัด แต่น่าจะมีความเกี่ยวข้องกับคดีละเมิดเครื่องหมายทางการค้าชื่อ IPAD ระหว่างแอปเปิลและบริษัท Proview Technology ที่เริ่มมีความเคลื่อนไหวเมื่อ 2 เดือนที่แล้ว

ที่มา - Engadget