Walgreens บริษัทร้านค้าปลีกด้านสุขภาพ พันธมิตรเก่าตั้งแต่สมัย Theranos ยังรุ่งเรือง ฟ้องเรียกค่าเสียหาย Theranos เป็นจำนวนเงิน 140 ล้านดอลลาร์ ส่วนเนื้อหารายละเอียดการฟ้องร้อง ยังไม่เปิดเผย

John Carreyrou นักข่าว Wall Street Journal รายงานที่ศาลในรัฐเดลาแวร์ว่ารายละเอียดคดียังเป็นความลับ เพราะทั้งสองบริษัทได้ลงนามในข้อตกลงที่ห้ามเปิดเผย เนื่องจากจะได้รับผลกระทบหากข้อฟ้องร้องของ Walgreens ออกสู่สาธารณะ

หากใครยังจำเป็นมหากาพย์ที่ศาลสหรัฐฯ สั่งให้ Apple ทำรอมพิเศษตามคำร้องของ FBI เนื่องด้วยคดี San Bernardino จนนำไปสู่การสู้คดี และจบลงด้วยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ถอนฟ้องไปเพราะสามารถถอดรหัส iPhone ได้แล้ว โดยให้บริษัทสัญชาติอิสราเอล Cellebrite เป็นคนดำเนินการ

ล่าสุด Forensic Science Laboratory (FSL) ซึ่งเป็นสถาบันนิติวิทยาศาสตร์เอกชนในอินเดียเผยว่าได้ซื้อเครื่องมือปลดล็อกเครื่องทั้งหมดจาก Cellebrite แล้ว

เมื่อต้นปีนี้ Apple แพ้คดีสิทธิบัตร FaceTime ถูกศาลสั่งจ่ายเงินชดเชยให้บริษัท VirnetX สูงถึง 625.6ล้านดอลลาร์

ล่าสุดผู้พิพากษา Robert Schroeder ของคดีดังกล่าว ให้ผลการตัดสินเดิมเป็นโมฆะ เพราะคณะลูกขุนอาจสับสนกับรายละเอียดของคดี และไม่เป็นธรรมต่อฝ่ายแอปเปิล การไต่สวนคดีรอบใหม่ (retrial) มีผลออกมาว่าแอปเปิลยังแพ้คดีเหมือนเดิม แต่ค่าเสียหายลดลงมาเหลือ 302.4 ล้านดอลลาร์

อย่างไรก็ตาม VirnetX ยังมีคดีใหม่อีกคดีที่ฟ้องแอปเปิลเรื่องสิทธิบัตรด้านความปลอดภัยและแอพ iMessage ซึ่งกำลังอยู่ระหว่างกระบวนการ

ที่มา - Reuters

Jonathan Strobel ผู้ใช้ Galaxy Note 7 ในสหรัฐอเมริกา ยื่นฟ้องซัมซุงแล้ว หลังจากโทรศัพท์ที่ใส่ไว้ในกระเป๋ากางเกงด้านหน้าเกิดระเบิดขึ้น และเขาบาดเจ็บจากแผลไฟไหม้

Strobel บอกว่าเหตุเกิดเมื่อวันที่ 9 กันยายน ขณะที่เขาเดินอยู่ในร้าน Costco และโทรศัพท์ก็ระเบิดขึ้น เขาได้รับบาดเจ็บที่ขาขวา และนิ้วหัวแม่มือขณะพยายามหยิบโทรศัพท์ออกจากกระเป๋ากางเกง เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นก่อนการเรียกคืน Note 7 ในสหรัฐอเมริกา

ผู้เสียหายเรียกร้องค่ารักษาพยาบาล และค่าเสียหายอื่นๆ ในขณะที่ฝั่งซัมซุงปฏิเสธไม่แสดงความเห็นในเรื่องนี้

ที่มา - Reuters

ตลอดหนึ่งปีที่ผ่านมา Uber เก็บค่าบริการเพิ่ม 20% ของค่าบริการโดยแจ้งผู้ใช้เป็นทิป ทำให้คนทั่วไปเข้าใจว่าเงินส่วนนี้จ่ายตรงให้คนขับ แต่ตามความจริงแล้ว Uber หักเงินค่าบริการออกไปถึง 40-50% ของยอดทิป ทำให้บริษัทถูกฟ้องว่าให้ข้อมูลโฆษณาผิดๆ

ล่าสุดผู้พิพากษา Edward Chen ยอมรับข้อเสนอที่ให้ Uber จ่ายค่าชดเชย 384,000 ดอลลาร์ แก่ผู้ใช้แอพทั้ง 47,000 คน ที่จ่ายทิปมาก่อนหน้านี้

สำนักงานอัยการนิวยอร์คสืบสวนสี่เว็บไซต์ใหญ่ Viacom, Mattel, JumpStart, และ Hasbro ว่าฝ่าฝืนกฏความเป็นส่วนตัวของเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี พบหลักฐานละเมิดจริงเป็นเหตุให้จำเลยต้องจ่ายค่าปรับกว่า 8 แสนดอลลาร์

อัยการพบหลักฐานว่าทั้งสี่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย พ.ร.บ.คุ้มครองเด็กและข้อมูลส่วนตัวเด็กในโลกออนไลน์ของสหรัฐฯ (COPPA) ที่จำกัดวิธีการของบริษัทในการให้บริการสู่เด็ก ผู้ฟ้องร้องรายหนึ่งสังเกตเห็นว่ามีการใช้โฆษณาติดตามและขอข้อมูลของเด็กโดยไม่ได้ขออนุญาตผู้ปกครอง

ในการสืบสวน อัยการสำรวจเว็บไซต์เด็กต่างๆ เช่น Barbie, Dora the Explorer และอีกหลายเว็บ ปรากฏว่าเจอโฆษณาจากสี่บริษัทดังกล่าว เป็นโฆษณาแบบเจาะกลุ่มลูกค้า หรือ targeted ads

ทีมบาสเก็ตบอล Golden State Warriors โดนยื่นฟ้องว่าแอพบน Android ของทีมแอบเปิดไมโครโฟนบนสมาร์ทโฟนเพื่อบันทึกเสียงของสภาพแวดล้อม

ฟีเจอร์ของแอพตัวนี้จะสามารถเชื่อมต่อกับ beacon ตามสถานที่ต่างๆ ได้ โดยมีวิธีเช็คพิกัดคือให้แอพฟังเสียงความถี่เฉพาะของ beacon แต่ละตัว แล้วแสดงเนื้อหาเฉพาะจุดให้ลูกค้าเห็น เทคโนโลยีนี้เป็นของบริษัท Signal360 ที่ทำผลิตภัณฑ์เรื่องความใกล้ (proximity) อยู่แล้ว

ถ้ายังจำกันได้ เกม GTA V มีตัวละครหญิงใส่ชุดว่ายน้ำชื่อ Lacey Jonas ซึ่งโดนดาราสาว Lindsay Lohan มองว่าผู้พัฒนาเกมลอกแบบภาพลักษณ์ของเธอไปใช้งาน และสุดท้าย Lohan ฟ้องบริษัท Take-Two และ Rockstar ในปี 2014

เวลาผ่านมาสองปีจนหลายคนลืมไปแล้ว คดีนี้ยังดำเนินต่อมาจนกระทั่งล่าสุด คณะผู้พิพากษาตัดสินแล้วว่าคดีนี้ไม่มีผล เพราะไม่มีชื่อและภาพจริงๆ ของ Lindsay Lohan ถูกใช้ในเกมแต่อย่างใด อีกทั้งผู้พิพากษายังมองว่าตัวละครในเกมจะทำอะไรขึ้นกับผู้เล่นเป็นหลัก ดังนั้นถือเป็น "เรื่องแต่ง" (fiction) ไม่ใช่การเล่าเรื่องจริง

ที่มา - Kotaku

เคยได้ยินข่าวว่ามีเจ้าของบ้านหลังหนึ่งต้อนรับเหล่าสาวกโปเกมอนโกอย่างอบอุ่น เพราะบ้านของเขาเป็นหนึ่งในจุดที่มีโปเกมอนอาศัยอยู่ แต่อย่างไรเสีย บ้านก็คือบ้าน เป็นพื้นที่ส่วนบุคคล และไม่ใช่ทุกคนที่จะแฮปปี้เมื่อมีคนแปลกหน้ามาเคาะประตูบ้านเพื่อขอเข้าไปจับโปเกมอน สิ่งนี้เกิดขึ้นแล้วและเรื่องก็ไปถึงศาลฟ้องถึง Ninantic และ Nintendo กันเลยทีเดียว

ปัญหาช่องว่างระหว่างเพศ การเลือกปฏิบัติ รวมทั้งโอกาสก้าวหน้าทางการงานในบริษัทไอทีมีให้เห็นอยู่ทั่วไป ล่าสุดบริษัท Qualcomm โดนฟ้องในกรณีดังกล่าว แต่สามารถเจรจาตกลงยอมความกันได้ก่อนเรื่องจะถึงศาล ผู้ฟ้องคือ Sanford Heisler สำนักกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติในที่ทำงาน สำหรับผลการตกลงคือ Qualcomm ต้องจ่ายเงินเกือบ 20 ล้านดอลลาร์ เพื่อดำเนินการแก้ไขปัญหาช่องว่างทางเพศในบริษัท

การบรรเทาปัญหาจะมาในรูปแบบการจัดตั้งองค์กร และการออกนโยบายเพื่อทำงานด้านนี้โดยเฉพาะ เพื่อให้แน่ใจว่าผู้หญิงซึ่งมีประมาณ 3,300 คนในบริษัทจะมีความสุขจากการทำงานและได้รับการปฏิบัติเทียบเท่าผู้ชาย

ในฐานะเกมยอดฮิตแห่งปีของ Overwatch ก็ย่อมหนีไม่พ้นโปรแกรมโกงต่างๆ โดยก่อนหน้านี้ Blizzard เคยจัดการกับฝั่งผู้เล่นไปแล้ว ล่าสุดหันมาจัดการกับผู้ผลิตโปรแกรมโกงบ้างแล้ว โดยได้ยื่นฟ้อง Bossland GmbH บริษัทสัญชาติเยอรมันที่เป็นเจ้าของโปรแกรมโกงอย่าง Watchover Tyrant พร้อมเรียกค่าเสียหาย

Blizzard ระบุในคำร้องว่า Bossland นั้นละเมิดลิขสิทธิ, ละเมิดกฎหมาย Digital Millennium Copyright Act, ก่อให้เกิดการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและทำให้บริษัทสูญเสียรายได้ไปหลายล้านเหรียญ

เรียกได้ว่าเป็นอีกหนึ่งมหากาพย์การฟ้องร้องกันระหว่าง HPE (ตั้งแต่ยุคที่ยังรวมกับฝั่งธุรกิจพีซี) และ Oracle โดยล่าสุดศาลเขต San Jose รัฐแคลิฟอร์เนียตัดสินว่า Oracle มีความผิดจากการละเมิดสัญญากับ HPE กรณีที่ระงับการพัฒนาซอฟต์แวร์ฐานข้อมูล สำหรับเซิร์ฟเวอร์ไฮเอนด์ที่รันด้วยชิป Itanium ของ Intel ซึ่งเป็นชิปที่ HPE ใช้งานเป็นส่วนใหญ่ และต้องจ่ายค่าเสียหายให้ HPE เป็นเงินกว่า 3 พันล้านเหรียญสหรัฐ

ศาลในสหรัฐต้องเผชิญกับการยื่นฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์ จากการดาวน์โหลดและอัพโหลดไฟล์ผ่าน BitTorrent แทบจะทุกอาทิตย์ ล่าสุดดูเหมือนว่าผู้พิพากษาในศาลแขวงออริกอน จะกำหนดมาตรฐานการยื่นฟ้องใหม่แล้ว จากการปฏิเสธไม่ยอมรับว่าหมายเลข IP อย่างเดียวเพียงพอที่จะเป็นหลักฐานในการยื่นฟ้อง

โจทก์ในคดีนี้คือผู้สร้างหนัง The Cobbler ยื่นฟ้องนาย Thomas Gonzales ว่าละเมิดลิขสิทธิ์หนังของตน แต่ทว่าผู้พิพากษา Stacie Beckerman ของศาลแขวงรัฐออริกอนปฏิเสธรับฟ้องโดยให้เหตุผลว่า หมายเลข IP ที่ตามปกติมักถูกใช้เป็นหลักฐานในการเอาผิด ไม่เพียงพอจะเป็นหลักฐานอีกต่อไปแล้ว

ต่อเนื่องจากข่าวSan Francisco ผ่านกฎหมายบีบให้ Airbnb ปล่อยเช่าห้องเฉพาะที่ลงทะเบียนกับทางการ ล่าสุดทาง Airbnb ยื่นฟ้องต่อศาลแขวง Northern California แล้วว่ากฎหมายดังกล่าวละเมิดรัฐบัญญัติ (Federal Law) ของสหรัฐ

Airbnb ระบุว่ากฎหมายดังกล่าวละเมิดกฎหมายว่าด้วยการสื่อสารที่เหมาะสม (Communication Decency Act), กฎหมายว่าด้วยการสื่อสารที่ถูกเก็บไว้ (Stored Communications Act) และการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่ว่าด้วยเสรีภาพในการแสดงออก (the First Amendment)

ข่าวเกี่ยวกับการอัพเกรดเป็น Windows 10 อัตโนมัติจนก่อปัญหายังคงมีมาอยู่เป็นระยะๆ แต่ในครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่ไมโครซอฟท์โดนฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายกว่า 10,000 ดอลลาร์สหรัฐ หลังจากที่คอมพิวเตอร์ของผู้ใช้รายหนึ่งทำการอัพเกรดเป็น Windows 10 โดยอัตโนมัติ ทั้งๆ ที่เธอยังไม่เคยได้ยินชื่อ Windows 10 เลยด้วยซ้ำ

สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาในกรุงปักกิ่งของจีน (Beijing Intellectual Property Office) มีคำสั่งให้แอปเปิลและ Zhongfu Telecon ตัวแทนจำหน่าย ระงับการจำหน่าย iPhone 6 และ iPhone 6 Plus หลังพบว่า iPhone รุ่นดังกล่าวเลียนแบบดีไซน์ของโทรศัพท์รุ่น 100C ของบริษัท Baili ในเสิ่นเจิ้น

ถึงแม้โทรศัพท์รุ่น 100C และ iPhone 6 จะมีความแตกต่างกันบ้างเล็กน้อย (ดูรูปได้จากที่มา) แต่สำนักงานทรัพย์สินฯ ระบุว่าความแตกต่างนั้นแทบจะแยกกันไม่ออก และอาจสร้างความสับสนให้กับผู้บริโภค ซึ่งทางแอปเปิลเองก็ยื่นเรื่องไปยังศาลด้านทรัพย์สินทางปัญญาในกรุงปักกิ่งเพื่อให้ศาลมีคำตัดสินเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว โดยศาลได้รับเรื่องแล้ว

หากศาลยังคงยืนตามคำสั่งของสำนักงานทรัพย์สินฯ iPhone 6 และ 6 Plus จะถูกแบนเฉพาะในกรุงปักกิ่งและเมืองใกล้เคียง

อัพเดต: แก้ไขเนื้อหา

ที่มา - Forbes, China.org.cn

Sanford Wallace ชาวอเมริกันวัย 47 ปีที่เรียกตัวเองว่า Spam King ถูกศาลสั่งจำคุก 2 ปีครึ่งและปรับอีกหลายแสนเหรียญ ฐานปล่อยสแปมกว่า 27 ล้านครั้งไปยังผู้ใช้บนเฟซบุ๊ก หลังเจ้าตัวยอมรับความผิดต่อศาลเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว โดยศาลสั่งให้ Wallace เข้ารับการบำบัดทางจิตเวช รวมถึงห้ามครอบครองและใช้งานคอมพิวเตอร์หากไม่ได้รับอนุญาตด้วย

Wallace ยอมรับว่าในช่วงเดือนพฤศจิกายน 2008 ถึงกุมภาพันธ์ 2009 เขาได้บัญชีเฟซบุ๊กกว่า 550,000 บัญชีจากการเปิดหน้าเว็บปลอมกว่า 1,500 เว็บและปล่อยสแปมไปยังบัญชีเฟซบุ๊กเหล่านั้นดังที่กล่าวไปข้างต้น รวมถึงยอมรับว่าละเมิดคำสั่งศาลที่ห้ามเขายุ่งเกี่ยวกับเฟซบุ๊กในปี 2009 ด้วย

บริษัท Space Data ยื่นฟ้องบริษัท Alphabet บริษัทแม่ของ Google ฐานที่แล็บ Google X ขโมยเทคโนโลยีของบริษัทไปใช้ในบอลลูนกระจายอินเทอร์เน็ต Project Loon

Space Data ยื่นคำฟ้องต่อศาล U.S. District Court for Northern California โดยกล่าวว่า Google ใช้ข้อมูลลับที่ Space Data เคยแบ่งกับ Google ภายใต้ข้อตกลงความลับร่วมและเซ็น NDA (เอกสารตกลงไม่เปิดเผยความลับ) เมื่อปี 2550

Space Data ยังกล่าวว่า Google ละเมิดสิทธิบัตรสองชิ้นของบริษัทสองชิ้นชื่อ Airborne constellation of communications platforms and method และ Unmanned lighter-than-air safe termination and recovery methods.

Gawker Media Group บริษัทแม่ของเว็บไอทีชื่อดัง Gizmodo และเว็บเกม Kotaku ยื่นขอล้มละลายตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกา หลังจากนี้ Gawker จะเข้าสถานะการฟื้นฟูกิจการ โดยบริษัทสื่อ Ziff Davis เจ้าของเว็บไซต์ไอทีหลายราย เช่น ExtremeTech, IGN, PC Magazine (ยกเว้น ZDNet ที่ขายกิจการไปแล้ว) จะเข้ามาซื้อทรัพย์สินทั้งหมดของ Gawker

ศาลฝรั่งเศสสั่งปรับเงินบริษัท Uber เป็นจำนวนเงิน 800,000 ยูโร (ประมาณ 31 ล้านบาท) สำหรับการให้บริการรถแท็กซี่ UberPOP ที่คนขับรถไม่ใช่มืออาชีพ นี่เป็นครั้งแรกในยุโรปที่ศาลสั่งปรับผู้บริหารระดับสูงสองคนร่วมด้วย (แต่เป็นจำนวนเงินน้อยกว่าสั่งปรับตัวบริษัท)

โฆษก Uber บอกว่าทางบริษัทและผู้บริหารทั้งสองคนจะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลต่อไป

บริการ Uber แบบ UberPOP (เปิดให้คนทั่วไปนำรถของตัวเองมาเข้าระบบ ที่รถคันหนึ่งไม่จำเป็นต้องมีคนขับคนเดียว) ถูกแบนในฝรั่งเศสตั้งแต่ปีที่แล้วท่ามกลางแรงกดดันสูงจากบรรดาคนขับแทกซี่ที่มีใบอนุญาต

ไม่เพียงในฝรั่งเศสเท่านั้น Uber POP ยังถูกศาลในประเทศอิตาลีและสเปนตัดสินว่าผิดกฎหมาย และบริษัทกำลังอยู่ในระหว่างขออุทธรณ์ในเบลเยียมและเนเธอร์แลนด์

วันนี้ Amazon ฟ้องร้องผู้ขายที่ใช้บัญชีปลอมมารีวิวสินค้าของตนเองถึงสามราย หลังจากที่มีการควบคุมเรื่องรีวิวปลอมมาก่อนหน้านี้ และนี่เป็นครั้งแรกที่เกิดการฟ้องร้องโดยตรงถึงคนขาย

Amazon ระบุว่า รีวิวปลอมแพร่ขยายไปมากกว่า 30% ของรีวิวสินค้าหนึ่งๆ สำหรับกรณีนี้ Amazon จะแบนบัญชีของผู้ถูกฟ้อง รวมถึงเรียกร้องค่าเสียหายเป็นกำไรและค่าธรรมเนียมจากการขายของ Amazon เป็นจำนวนเงินกว่า 25,000 เหรียญฯ (ประมาณเกือบ 9 แสนบาท)

สถาบันเทคโนโลยีแคลิฟอร์เนีย (California Institute of Technology - CalTech) ได้ยื่นฟ้องแอปเปิลและ Broadcom ผู้ผลิตชิพให้แอปเปิล ฐานละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวกับ Wi-Fi ทั้งหมด 4 ชิ้น

CalTech ระบุว่า Broadcom ผลิตชิพ Wi-Fi ที่ละเมิดสิทธิบัตรของตนให้แอปเปิลใช้งานในผลิตภัณฑ์ตั้งแต่ iPhone 5 เป็นต้นมา รวมถึง iPad, Mac และ Apple Watch ด้วย โดยทาง CalTech ได้เรียกร้องค่าเสียหายและขอให้ออกคำสั่งห้ามขายสินค้าที่ละเมิดสิทธิบัตร

สิทธิบัตรที่ CalTech อ้างนั้นเกี่ยวข้องกับมาตรฐาน 802.11n และ 802.11ac ซึ่งทางเลือกที่แอปเปิลมีก็น่าจะเป็นการจ่ายค่าเสียหายนอกศาล หรือต่อสู้คดีไปก่อนจนศาลตัดสิน แต่ที่แน่ๆ คือแอปเปิลไม่น่าจะยอมยกเลิกใช้มาตรฐาน Wi-Fi ข้างต้นแน่นอน

คดีฟ้องร้องระหว่างออราเคิลและกูเกิลที่ออราเคิลฟ้องกูเกิลว่าละเมิดสิทธิ์ API ของจาวามาถึงศาลชั้นต้นรอบที่สอง และรอบนี้กูเกิลชนะอีกครั้งเมื่อคณะลูกขุนตัดสินว่าการใช้ API จาวาเป็นการใช้งานโดยธรรม (fair use)

คดีนี้จบรอบแรกไปตั้งแต่ปี 2012 เมื่อผู้พิพากษา William Alsup พิพากษาว่า API ไม่ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ ทำให้คดีจบในศาลชั้นต้นไปโดยกูเกิลชนะ แต่ศาลอุทธรณ์กลับคำตัดสินโดยระบุว่า API มีลิขสิทธิ์ ทำให้คดีต้องกลับมาที่ศาลชั้นต้นอีกครั้งเพื่อพิจารณาว่าหาก API มีลิขสิทธิ์แล้ว การใช้งานแบบที่กูเกิลใช้นั้นเป็นการใช้งานโดยธรรมหรือไม่

คณะลูกขุนทั้งสิบคนระบุว่าการใช้งานของกูเกิลเป็นการใช้งานโดยธรรม (ลูกขุนชุดแรกในคดีนี้เสียงแตกในประเด็นนี้)

นอกจาก "IPHONE" จะเป็นปัญหาเรื่องเครื่องหมายการค้าในจีนแล้ว สื่อโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่จาก Facebook ถึงแม้จะถูกบล็อกในจีน แต่ก็ต้องเผชิญกับปัญหาในลักษณะเดียวกัน ต่างกันเพียงว่าศาลสูงตัดสินให้ Facebook เป็นผู้ชนะคดี

คู่กรณีของ Facebook คือ "face book" บริษัทผลิตเครื่องดื่มและอาหารจากมณฑลกวางตุ้ง ที่เพิ่งยื่นจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเมื่อปี 2014 ที่ผ่านมา โดยศาลระบุว่า face book จงใจเลียนแบบเครื่องหมายการค้าที่เป็นที่รู้จักและมีชื่อเสียง ซึ่งคำตัดสินในครั้งนี้เท่ากับว่าทาง Facebook สามารถพิสูจน์ได้ว่า แบรนด์ของตนนั้นเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายมาก่อนแล้วในประเทศจีน

เฟซบุ๊ก โดนผู้ใช้รัฐอิลลินอยส์รวมตัวกันฟ้องแบบกลุ่ม ฐานละเมิดกฎหมายที่ว่าด้วยความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริก (Biometric Information Privacy Act - BIPA) จากฟีเจอร์ auto tag ที่เฟซบุ๊กใช้ซอฟต์แวร์ที่สามารถจดจำและแยกแยะหน้าตาของผู้ใช้

แรกเริ่มคดีนี้ถุกฟ้องที่ศาลในรัฐอิลลินอยส์ ก่อนที่จะย้ายไปอยู่ในความรับผิดชอบของศาลเขตแคลิฟอร์เนียเหนือตามคำขอของเฟซบุ๊ก เพื่อต้องการให้ศาลแคลิฟอร์เนียยกฟ้อง เพราะรัฐแคลิฟอร์เนียไม่มีกฎหมายลักษณะเดียวกับ BIPA รวมถึงแย้งด้วยว่าผู้ใช้ไม่มีเหตุผลจะฟ้อง เพราะเฟซบุ๊กได้ระบุไว้ในเงื่อนไขและข้อตกลง ซึ่งออกในปี 2015 ไว้แล้ว พร้อมชี้แจงว่าการเก็บข้อมูลหน้าตาของเฟซบุ๊ก แตกต่างจากที่ระบุไว้ใน BIPA ด้วย

อย่างไรก็ตามล่าสุดศาลของแคลิฟอร์เนียระบุว่าชาวอิลลินอยส์ มีเหตุผลเพียงพอที่จะฟ้องร้องเฟซบุ๊ก แต่ไม่ได้ตัดสินว่าเฟซบุ๊กละเมิดกฎหมาย BIPA หรือไม่อย่างไร

ที่มา - Ars Technica