ถึงแม้จะมีคำสั่งศาลของเมืองบรัสเซลส์ ว่าการให้บริการ UberPOP นั้นผิดกฎหมาย แต่ทาง Uber ประกาศว่าจะยังคงให้บริการดังกล่าวต่อไป ถึงแม้จะโดนจับและปรับก็ตาม

โดยทาง Uber ให้เหตุผลว่า คนที่ฟ้องร้องควรจะเป็นคนขับแท็กซี่และลูกค้าในกรุงบรัสเซลส์ ไม่ใช่บริษัทแท็กซี่ที่ต้องการจะผูกขาดการให้บริการ

คาดว่าทาง Uber จะหาหนทางต่อสู้ทางกฎหมายต่อไป แต่การที่ยังดึงดันให้บริการต่อไปเช่นนี้ Uber จะสามารถรับมือกับปัญหาทั้งค่าปรับและรถที่จะถูกทางการยึดได้อย่างไร

ที่มา - Uber Blog

การเปิดตัว Uber เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในบ้านเรา ดูจะเป็นเรื่องที่คึกคักและค่อนข้างใหม่สำหรับคนไทย แต่ที่ต่างประเทศ Uber กำลังตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากพอสมควร

ล่าสุด ศาลของเมืองบรัสเซลส์ เมืองหลวงของเบลเยียม ออกคำสั่งให้กิจการของ Uber เป็นสิ่งผิดกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบริการ UberPOP ที่เป็นการอนุญาตให้คนธรรมดาทั่วไป สามารถนำรถส่วนตัวออกมาให้บริการผ่านแพลตฟอร์มของ Uber ได้ ซึ่งโทษที่ Uber จะต้องเจอ หากทางการของเบลเยียมยังตรวจเจอการให้บริการเช่นนี้ คือจับและปรับครั้งละ 10,000 เหรียญยูโร (ประมาณ 450,000 บาท) โดยที่ผ่านมา รถซึ่งเข้าร่วมในบริการถูกทางการยึดไปแล้วอย่างน้อยสองคัน

Hiroshi Lockheimer หัวหน้าฝ่ายวิศวกรรม Android ขึ้นให้การเป็นพยานแก่ซัมซุง ในคดีสิทธิบัตรกับแอปเปิล โดยเขาให้การยืนยันว่าฟีเจอร์หลายอย่างของ Android (ที่แอปเปิลฟ้องว่าลอก) นั้นกูเกิลคิดเองมาตั้งแต่แรก

Lockheimer บอกว่าเขามาอยู่กับกูเกิลตั้งแต่ปี 2006 โดยตอนนั้นทีม Android มีคนประมาณ 20-30 คน (ปัจจุบันมีประมาณ 600-700 คนที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของเขา) วิธีการทำงานของ Android เป็นเหมือน startup ที่แยกตัวเป็นอิสระจากกูเกิล

เขาเล่าประวัติการกำเนิด Android ให้คณะลูกขุนฟังว่ากูเกิลพยายามทำซอฟต์แวร์ให้แตกต่างจาก iOS อยู่แล้ว กูเกิลอยากมีอัตลักษณ์ของตัวเอง มีไอเดียของตัวเอง มีความภูมิใจในสิ่งที่ตัวเองทำอยู่

คดีความรอบใหม่ระหว่างแอปเปิลกับซัมซุง ทำให้เราได้เห็นเอกสารภายในของแอปเปิลถูกเปิดเผยออกมาหลายชุด คราวนี้มาดูเอกสารฝั่งของซัมซุงบ้างครับ

เว็บไซต์ AppleInsider รวบรวมเอกสารของซัมซุงที่ถูกแอปเปิลใช้เป็นหลักฐานในชั้นศาล ช่วยให้เราได้เห็นข้อมูลที่น่าสนใจของซัมซุงในช่วงปี 2011-2012 ว่าคิดและวางแผนอย่างไร

สืบเนื่องจากคดีที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฟ้องแอปเปิลกับสำนักพิมพ์ใหญ่ในอเมริกาข้อหาสมคบกันกำหนดราคาอีบุ๊ก ที่ต่อมาทางสำนักพิมพ์หาข้อตกลงระงับคดี (settlement) เป็นเวลาปีเศษๆ มาบัดนี้ เงินเข้าบัญชีผู้ใช้แล้วครับ

Fitbit กำลังโดนฟ้องร้องให้คืนเงินแก่ลูกค้าผู้ซื้อ Fitbit Force เนื่องจากผลิตภัณฑ์เป็นสาเหตุให้เกิดปัญหาผิวหนังแก่ผู้ใช้บางราย

เมื่อช่วงต้นปีที่ผ่านมามีผู้ใช้ Fitbit Force บางรายระบุว่าการใช้งานผลิตภัณฑ์ของ Fitbit ก่อให้เกิดอาการผื่นคัน และนั่นทำให้ Fitbit ตัดสินใจเรียกคืนสินค้าจากผู้จัดจำหน่ายทั้งหมด พร้อมคืนเงินให้แก่ลูกค้าที่เจอปัญหา และร่วมกับหน่วยงานรัฐบาลในการวิเคราะห์หาสาเหตุของปัญหา

คดีเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ YouTube ถูก Viacom ฟ้องนั้นอยู่ระหว่างกระบวนการชั้นศาลมานานถึง 7 ปี วันนี้คดียุติแล้วเพราะกูเกิลกับ Viacom เจรจาหาทางออกกันลงตัวในที่สุด

ดีลโนเกีย-ไมโครซอฟท์เจอปัญหาซะแล้วที่อินเดียครับ

คดีนี้ค่อนข้างซับซ้อนอยู่บ้าง เพราะในอินเดียเองกำลังมีปัญหาเรื่องการคิดภาษีของบริษัทข้ามชาติ (ไม่ใช่เฉพาะโนเกียและไม่ใช่เฉพาะบริษัทไอที) ซึ่งทางการอินเดียมองว่าบริษัทเหล่านี้จ่ายภาษีน้อยกว่าที่ควร และพยายามเรียกเก็บภาษีเพิ่ม ซึ่งโนเกียโดนเรียกเก็บเพิ่ม 2.25 หมื่นล้านรูปี (1.2 หมื่นล้านบาท)

คดีเรื่องภาษียังอยู่ในระหว่างกระบวนการยุติธรรม แต่พอมีเรื่องดีลโนเกีย-ไมโครซอฟท์เข้ามาเรื่องก็เลยยิ่งยุ่ง เพราะโนเกียต้องการโอนกรรมสิทธิ์ของโรงงานผลิตมือถือขนาดใหญ่ในเมืองเชนไน (พนักงาน 8,000 คน) ให้ไมโครซอฟท์ แต่ศาลไม่อนุญาตและเรียกเก็บ "เงินประกันการเลี่ยงภาษี" เพิ่มอีก 3.5 หมื่นล้านรูปี (1.9 หมื่นล้านบาท)

มีรายงานจาก FOSS Patent ว่า แอปเปิลกำลังพิจารณาที่จะเรียกเก็บค่าใช้งานสิทธิบัตรจากซัมซุง ในอัตรา 40 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อเครื่อง โดยยึดจากยอดขายอุปกรณ์ Samsung Galaxy ทั้งโทรศัพท์และแท็บเล็ตทุกรุ่นและทุกเครื่อง

ทั้งนี้เป็นเพราะจากคำตัดสินก่อนหน้านั้น แอปเปิลดูจะไม่พอใจมากกับคำสั่งที่ศาลตัดสินออกมา ว่าให้ยกเลิกคำร้องในการขอแบนการนำเข้าอุปกรณ์ Samsung Galaxy จำนวน 23 รุ่น ที่ละเมิดสิทธิบัตรของบริษัทจำนวน 5 ใบ รวมถึงต้องการกดดันให้ซัมซุงเพิ่มราคาอุปกรณ์ให้สูงขึ้นจากเดิม เพื่อให้ลูกค้ามีอีกเหตุผลหนึ่งในการตัดสินใจที่จะเบือนหนีจากอุปกรณ์ Galaxy นั่นเอง

เมื่อต้นปีที่ผ่านมามีกรณีสำคัญคือแอปเปิลยอมความคดีการคิดเงินในเกมโดยไม่ต้องใส่รหัสผ่าน ในกรณีที่เพิ่งใส่รหัสผ่านไม่เกิน 15 นาที ทำให้แอปเปิลต้องจ่ายเงินคืนพ่อแม่ที่ได้รับผลกระทบทุกคนในคดีนั้นรวม 32.5 ล้านดอลลาร์ ตอนนี้คดีแบบเดียวกันก็มาถึงกูเกิลแล้ว โดยกูเกิลเองมีนโยบายไม่ต้องใส่รหัสผ่านซ้ำหากเพิ่งใส่รหัสผ่านไม่เกินครึ่งชั่วโมง

ในกรณีของแอปเปิล หลังจากยอมความแอปเปิลก็ปรับกระบวนการซื้อให้ต้องใส่รหัสผ่านทุกครั้ง ขณะที่กูเกิลเองยังคงนโยบาย 30 นาทีไว้จนทุกวันนี้

คำฟ้องแสดงตัวอย่างหน้าจอว่าไม่มีการเตือนผู้ใช้แต่อย่างใดว่าหากใส่รหัสผ่านแล้วจะทำให้ซื้อสินค้าได้โดยไม่ต้องใส่รหัสผ่านอีก

เสร็จสิ้นเป็นที่เรียบร้อยสำหรับสงครามสิทธิบัตรรอบแรก เมื่อศาลสหรัฐอเมริกาตัดสินเด็ดขาดให้ Samsung ต้องจ่ายค่าปรับแก่ Apple เป็นจำนวนเงินถึง 930 ล้านเหรียญ เนื่องจากไปละเมิดสิทธิบัตรหลายรายการ โดยก่อนหน้านี้ ในเดือนสิงหาคม 2012 คณะลูกขุนได้ตัดสินให้ Apple ชนะคดี และได้ค่าปรับจำนวน 1,050 ล้านเหรียญ ต่อมาจึงได้มีการพิจารณาลดค่าปรับลงไป 450 ล้านเหรียญ แต่เมื่อพบว่าการคำนวณค่าปรับมีความผิดพลาด จึงได้มีการคำนวณใหม่โดยเพิ่มค่าปรับเข้าไปอีก 290 ล้านเหรียญ ท้ายที่สุดเมื่อศาลได้พิจารณาแล้ว ตัวเลขค่าปรับที่ Samsung ต้องจ่าย จึงมาจบอยู่ที่ 930 ล้านเหรียญ

จากความคืบหน้าจากเมื่อประมาณหกเดือนก่อน ที่ว่ากระทรวงยุติธรรมยื่นข้อเสนอเพื่อแก้ไขความเสียหายจากการผูกขาดอีบุ๊กของแอปเปิล โดยสาระสำคัญอันหนึ่งคือจะต้องให้แอปเปิลต้องจ้างเจ้าหน้าที่ตรวจสอบการผูกขาดและต้องอนุญาตให้ศาลเข้ามาตรวจสอบนโยบายต่อต้านการผูกขาดของแอปเปิลอีกด้วย กลับมามีประเด็นกันหน่อยแล้วครับ เมื่อแอปเปิลอุทธรณ์ไม่ผ่าน

เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา ศาลแขวงเลือกให้คุณ Michael Bromwichไปปฏิบัติหน้าที่ตรวจสอบการผูกขาดอีบุ๊กภายในบริษัทแอปเปิล

ศาลอุทธรณ์ของฝรั่งเศสได้ตัดสินลงโทษปรับเงินนักข่าว/แฮกเกอร์ชาวฝรั่งเศส จากการนำเอกสารในฐานข้อมูลภายในของหน่วยงานรัฐบาลไปเผยแพร่ ที่ได้มาจากการเข้า URL ที่ถูกต้องจากกูเกิล

Olivier Laurelli (ใช้ฉายาออนไลน์ว่า Bluetouff) ทำธุรกิจความปลอดภัยออนไลน์ที่ชื่อว่า Toonux และเป็นผู้ร่วมก่อตั้งเว็บไซต์ข่าว Reflets.info ได้เข้าอินเทอร์เน็ตผ่าน VPN ที่ใช้ IP address ของปานามา (เป็นบริการของ Toonux) ค้นหาข้อมูลผ่านเครื่องมือค้นหาของกูเกิล และได้บังเอิญเข้าไปเจอเอกสารภายในของหน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหาร สิ่งแวดล้อม และอาชีพของฝรั่งเศส (ANSES)

ดูเหมือนการปรับแต่งชิปเองของ Apple A7 จะเปิดช่องให้ถูกโจมตีจากสิทธิบัตรเสียแล้ว หลังจาก Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) ได้ยื่นฟ้องแอปเปิลในข้อหาละเมิดสิทธิบัตรการประมวลผลข้อมูลไปใช้ในชิป Apple A7 โดยไม่ได้รับอนุญาต

อีเมลที่ถูกเปิดเผยเนื่องจากการต่อสู้ในชั้นศาลในแคลิฟอร์เนียระบุว่า ผู้ก่อตั้งแอปเปิลอย่าง Steve Jobs และซีอีโอของกูเกิลอย่าง Eric Schmidt สมคบกันในการกดเงินเดือนของพนักงานโดยตกลงกันว่าจะไม่พยายามจ้างพนักงานของอีกฝ่าย รวมไปถึงจะแบ่งปันข้อมูลอัตราค่าแรงและลงโทษผู้ที่ละเมิดข้อตกลง

ข้อตกลงระหว่างยักษ์ใหญ่ในซิลิคอนแวลลีย์ถูกค้นพบครั้งแรกโดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ซึ่งสืบสวนคดีต่อต้านการผูกขาดและต่อมาได้เป็นฐานให้เกิดการฟ้องคดีแบบกลุ่มในนามของพนักงานที่ค่าจ้างต่ำกว่าที่ควรจะเป็นกว่า 100,000 คน ส่งผลให้ความเสียหายของพนักงานที่กลายเป็นรายได้ขององค์กรสูงถึง 9 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณสามแสนล้านบาทไทย)

เมื่อปลายปีก่อนมีการฟ้องร้องกันครั้งใหญ่ของวงการไอทีจากกลุ่ม Rockstar Consortium (ที่ลงขันโดย Apple, Microsoft, BlackBerry, Ericsson และ Sony) ใช้สิทธิบัตรที่ซื้อมาจาก Nortel เข้าฟ้องกลุ่มผู้ผลิตสมาร์ทโฟนแอนดรอยด์พร้อมกันหลายเจ้ารวมถึงกูเกิลด้วย ซึ่งภายหลังกูเกิลก็ฟ้องกลับโดยอ้างว่า Rockstar Consortium นั้นเป็น patent troll

ประเด็นปัญหาเรื่องความปลอดภัยในการใช้ Google Glass ขณะขับขี่ยวดยานพาหนะนั้นเป็นที่ถกเถียงกันมาระยะหนึ่งแล้ว ก่อนหน้านี้มีกรณีตัวอย่างที่ตำรวจออกใบสั่งให้แก่ผู้สวม Google Glass ขณะขับขี่รถยนต์มาแล้วด้วย ทว่าล่าสุดศาลได้พิจารณายกฟ้องในคดีดังกล่าวแล้ว

เมื่อปีก่อน Cecilia Abadie ถูกตำรวจเรียกให้หยุดรถและได้รับใบสั่งด้วยความผิดฐานสวมใส่ Google Glass ขณะขับรถ หากแต่เธอคิดว่าการกระทำของเธอนั้นไม่ได้ขัดต่อกฎหมายจึงได้ตัดสินใจเข้าสู้คดีเพื่อให้ศาลเป็นผู้พิจารณาว่าการกระทำดังกล่าวมีความผิดจริงหรือไม่

ข่าวนี้ต่อจากข่าว Rockstar ฟ้องคดีสิทธิบัตรเหมาเข่ง ซัด Google, Samsung, HTC, Huawei และอีก 4 บริษัท (ไม่ใช่บริษัทเกม Rockstar แต่เป็นบริษัทด้านสิทธิบัตร Rockstar Consortium ที่ลงขันโดย Apple, Microsoft, BlackBerry, Ericsson)

ฝั่งกูเกิลได้ตอบโต้คดีนี้โดยยื่นฟ้องแยกเป็นอีกคดีหนึ่ง เพื่อให้ศาลตัดสินว่ากูเกิลไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตร 7 รายการตามที่ Rockstar กล่าวอ้าง

ในคำฟ้องนี้กูเกิลระบุว่า Rockstar เป็นบริษัท patent troll คือไม่ได้ทำอะไรขายเป็นชิ้นเป็นอัน แต่นำสิทธิบัตรของ Nortel ที่ประมูลได้ไปไล่ฟ้องบริษัทอื่นๆ โดยกูเกิลอ้างคำให้สัมภาษณ์ของซีอีโอ Rockstar ที่ว่า Facebook และ LinkedIn ก็ละเมิดสิทธิบัตรของตัวเองด้วย

คณะกรรมการหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา หรือกลต. ของสหรัฐฯ​ (SEC) ได้จับกุม Brian Jorgenson อดีตผู้จัดการอาวุโสแผนกการเงินและการลงทุนองค์กรของไมโครซอฟท์ ข้อหาใช้ข้อมูลภายในเพื่อทำการซื้อขายหุ้น (Insider Trading)

โดย Jorgenson ได้ร่วมมือกับเพื่อน Sean Stokke ซึ่งเป็นเทรดเดอร์ นำข้อมูลภายในที่สำคัญของไมโครซอฟท์เพื่อใช้ซื้อขายหุ้นก่อนที่ข่าวจะปรากฏออกมา ทางกลต. แจ้งความผิดจากการกระทำทั้งหมด 3 ครั้ง รวมเป็นกำไรเกือบ 400,000 ดอลลาร์ ได้แก่

คนที่ติดตามวงการสื่อของประเทศไทยอยู่บ้างคงพอทราบว่า บริษัทสื่อรายใหญ่ๆ ในประเทศไทยรวมตัวกันเป็น "สมาคมผู้ผลิตข่าวออนไลน์" ทำหน้าที่พิทักษ์ผลประโยชน์ในแง่การละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหาบนเว็บไซต์ของบริษัทเหล่านี้

กรณีที่ดังหน่อยคือ สมาคมฯ พบว่ามีแอพบน App Store ของแอปเปิลหลายตัวที่ละเมิดลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าของบริษัทสมาชิก 8 ราย ซึ่งทางสมาคมฯ ก็แจ้งให้แอปเปิลนำแอพเหล่านี้ออกจาก App Store แต่แอปเปิลก็ไม่ได้ปฏิบัติตาม จนสุดท้ายสมาคมฯ จึงตัดสินใจยื่นฟ้องแอปเปิลเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2556 ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ

เว็บไซต์ฝากไฟล์ชื่อดัง Hotfile ยอมตกลงยุติคดีนอกศาลกับสมาคมภาพยนต์อเมริกา (MPAA) ที่ฟ้อง Hotfile ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ตั้งแต่ปี 2011

ตามกำหนดการเดิม คดีนี้จะเริ่มไต่สวนกันในวันจันทร์หน้า 9 ธ.ค. แต่ในที่สุดก็ยอมชดเชยค่าเสียหาย 80 ล้านดอลลาร์ พร้อมสัญญาว่าจะใส่เทคโนโลยีตรวจจับไฟล์ละเมิดลิขสิทธิ์เข้ามาในระบบอย่างจริงจัง (เริ่มใส่มาตั้งแต่ปี 2011 หลังถูกฟ้อง)

ในคำฟ้องของ MPAA นั้นระบุว่าทดลองดาวน์โหลดไฟล์ต่างๆ จาก Hotfile และพบว่า 10% ของไฟล์เหล่านั้นเป็นหนังผิดลิขสิทธิ์ของสตูดิโอที่เป็นสมาชิก MPAA

ที่มา - Ars Technica

คดีระหว่างซัมซุงกับแอปเปิลในสหรัฐ (คดีเดียวกับที่คณะลูกขุนตัดสินว่าซัมซุงผิดและต้องจ่ายแอปเปิล 1 พันล้านดอลลาร์, มีข่าวหลอกเรื่องจ่ายด้วยเหรียญ และซัมซุงขอให้พิจารณาคดีใหม่เพราะหัวหน้าคณะลูกขุนมีประวัติไม่น่าเชื่อถือ) คณะลูกขุนได้ลงมติเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา ให้ซัมซุงต้องจ่ายค่าเสียหายแก่แอปเปิลในประเด็นละเมิดสิทธิบัตรเพิ่มอีก 290 ล้านดอลลาร์

แอปเปิลเรียกค่าเสียหายเพิ่มเติม 380 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ซัมซุงยินดีจะจ่าย 52 ล้านดอลลาร์ และเมื่อนำตัวเลขนี้ไปรวมกับยอดเดิม ทำให้ซัมซุงจะต้องจ่ายให้แอปเปิลรวม 930 ล้านดอลลาร์

Phil Schiller ผู้บริหารระดับสูงฝ่ายการตลาดของแอปเปิล ขึ้นให้การต่อศาลในคดีที่แอปเปิลฟ้องซัมซุงว่าละเมิดสิทธิบัตรและแนวทางการออกแบบ (คดีเดียวกับที่คณะลูกขุนตัดสินว่าซัมซุงผิดและต้องจ่ายแอปเปิล 1 พันล้านดอลลาร์, มีข่าวหลอกเรื่องจ่ายด้วยเหรียญ และซัมซุงขอให้พิจารณาคดีใหม่เพราะหัวหน้าคณะลูกขุนมีประวัติไม่น่าเชื่อถือ)

Google และคู่ธุรกิจผู้ผลิตสมาร์ทโฟน Android หลายราย ต่างโดนฟ้องด้วยเรื่องสิทธิบัตรโดยกลุ่ม Rockstar ผู้ถือครองสิทธิบัตรเดิมของ Nortel หลายรายการ

ก่อนหน้านี้กลุ่ม Rockstar ซึ่งประกอบไปด้วย Apple, Microsoft, Ericsson และ Sony ได้ร่วมกันลงขันเป็นเงินราว 4.5 พันล้านดอลลาร์ แย่งซื้อสิทธิบัตรของ Nortel หลายพันรายการ และประสบความสำเร็จโดยสามารถเอาชนะข้อเสนอมูลค่า 4.4 พันล้านดอลลาร์ของ Google ไปได้ (ทำให้ Google ผู้อกหักหันไปซื้อกิจการ Motorola แทน) และตอนนี้กลุ่ม Rockstar ก็ใช้สิทธิบัตรดังกล่าวฟ้องร้อง Google, Samsung, HTC, Huawei และบริษัทอื่นอีก 4 แห่ง ในฐานความผิดละเมิดการใช้งานสิทธิบัตรเหล่านั้น

เมื่อปลายปีที่แล้ว สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐ หรือ USPTO ได้ออกมาตัดสินขั้นแรกว่าสิทธิบัตรมัลติทัช (หรือที่หลาย ๆ คนเรียกว่า “สิทธิบัตรสตีฟ จ็อบส์”) ของแอปเปิล ไม่สามารถทำมาใช้ได้จริง แต่ล่าสุดมีทางสำนักงานฯ​ ได้ออกใบประกาศสิทธิให้แก่แอปเปิลอีกครั้ง หลังจากการตรวจสอบความถูกต้องและข้อเท็จจริงอีกครั้งตามคำเรียกร้องของซัมซุงและกูเกิล เพื่อเป็นการยืนยันอีกครั้งว่าแอปเปิลเป็นเจ้าของเทคโนโลยีนี้จริง